Ухвала

від 20.02.2024 по справі 754/2093/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/530/24

Справа № 754/2093/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна про скасування арешту майна в частині,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна про скасування арешту майна в частині, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2024, у кримінальному провадження №12024105030000067 від 27.01.2024, на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Crafter 35», тип-фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником якого є ТОВ «Цільова комерція» «Target Commerce LTD» (ЄДРПОУ 3540597).

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання повідомив слідчого суддю про те, що кримінальне правопорушення №12024105030000067 від 27.01.2024, в рамках якого заявлено кллопотання, спрямовано до суду з обвинувальним актом, а тому просив провадження по скарзі закрити.

В підтвердження даної обставини прокурор надав супровідний лист від 20.02.2024, який долучений до матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання з додатками, супровідний лист наданий прокурором, приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 174 КПК України передбачений порядок вирішення питання про скасування арешту майна, де в частині першій зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Дане клопотання розглядалось слідчим суддею, оскільки було подане під час досудового розслідування кримінального провадження №12024105030000067 від 27.01.2024.

Однак, під час судового розгляду прокурором був наданий доказ в підтвердження того, що вказане кримінальне провадження №12024105030000067 від 27.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, з обвинувальним актом 20.02.2024 спрямоване до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду, що вказує на завершення стадії досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання представника власника майна, у зв`язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024105030000067 від 27.01.2024.

За викладених обставин клопотання представника власника про скасування арешту майна в частині, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання представника власника майна про скасування арешту майна в частині, а саме скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2024, у кримінальному провадження №12024105030000067 від 27.01.2024, на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Crafter 35», тип-фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником якого є ТОВ «Цільова комерція» «Target Commerce LTD» (ЄДРПОУ 35405979), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1