Ухвала

від 19.02.2024 по справі 380/1504/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1504/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

в адміністративній справі

19 лютого 2024 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПОЛІСБУД» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900814/2 від 02.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900819/2 від 03.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900822/2 від 04.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900826/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900827/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900828/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900829/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900835/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900838/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900852/2 від 09.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900857/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900858/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900859/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900861/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900865/2 від 11.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900869/2 від 14.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900871/2 від 15.08.2023.

Ухвалою судді від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити перекладені на державну мову письмові докази, зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судовий збір у розмірі 7470,88 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна