Ухвала

від 20.02.2024 по справі 2-а-8611/09/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8611/09/2270/9

УХВАЛА

20 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Кам`янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-8611/09/2270/9 за позовом Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-1" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 1433,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Кам`янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості просить замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-8611/09/2270/9 виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом з Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості на його правонаступника - Хмельницький обласний центр зайнятості.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту наведеного слідує, що суд може замінити стягувача:

1) у виконавчому провадженні (якщо виконавче провадження відкрите);

2) у виконавчому листі (до відкриття виконавчого провадження).

До заяви додано постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2023 ВП №70928645 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-8611/09.

Суд встановив, що виконавче провадження відкрите та триває.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Кам`янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-8611/09/2270/9, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Кам`янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-8611/09/2270/9 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк