Ухвала

від 20.02.2024 по справі 520/18469/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 520/18469/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфпак НТ Плюс» - адвоката Тарана Максима Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 520/18469/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфпак НТ Плюс»

до Харківської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 520/18469/23 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс» до Харківської митниці, як відокремлений підрозділ ДМС України про визнання протиправними та скасування рішень.

29.12.2023 зазначене рішення суду оскаржено представником позивача в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс» - адвоката Тарана М.М. залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Тарана М.М. 01.02.2024, о 19:09 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 02.02.2024.

Також, копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс» 01.02.2024, о 19:09 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 02.02.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 12.02.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга представника позивача ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс» - адвоката Тарана М.М. підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфпак НТ Плюс» - адвоката Тарана Максима Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі № 520/18469/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова