Ухвала

від 22.07.2010 по справі 2-а-38737/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. Справа № 2-а-38737/09/2070

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Судд я Гуцал М.І.

при секретарі Баглаєнко Я.В.

за участю:

з викликаних та повідомлен их осіб в судове засідання ні хто не прибув

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Харківського апеляцій ного адміністративного суду адміністративну справу за а пеляційною скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Автосервіс-Т" на ухвалу Ха рківського окружного адміні стративного суду від 08.12.2009р. по справі № 2-а-38737/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автосервіс-Т"

до Харківської об'єднан ої державної податкової інсп екції Харківської області

про визнання податкови х повідомлень-рішень недійсн ими,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Автосерв іс-Т", звернувся до Харківсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою, в я кій просив суд скасувати под аткові повідомлення рішення Харківською ОДПІ Харківсько ї області від 14.11.08 р. № 0000842340/0 та № 000085 2340/0, від 16.12.08 р. № 0000842340/1 та № 0000852340/1, від 26.02 .2009 р. № 0000842340/2 та № 0000852340/2, рішення про результати розгляду скарг № 17117/10/25-009 від 16.12.08 р., № 658/10/25-103 від 18.02.09 р.,№ 429 7/6/25-0115 від 08.05.09 р.

В подальшому під час розгля ду даної адміністративної сп рави в суді першої інстанції Харківською ОДПІ Харківсько ї області заявлено клопотанн я про забезпечення доказів ш ляхом витребування у ТОВ "Авт осервіс-Т" копій угод з наступ ними контрагентами:

1) ТОВ "Проектно-будівельна к омпанія "Вертикаль", код 32948799 - до говір №П27/03 від 16.07.2007 р. на надання послуг по здійсненню перепр одажної підготовки автомобі лів, договір № Р24/01 від 23.07.2007 р. на н адання послуг по наданню мар кетингових послуг, договір № К42/07 від 20.08.2007 р. на надання послуг по наданню консалтингових п ослуг, договір № 14/002М від 19.12.2007 р. н а надання послуг по наданню к онсалтингових послуг;

2) ТОВ "Енерго - Менеджмент", ко д 35142182 - договір № 03/001А від 03.05.2007 р. на надання консалтингових посл уг, договір №05/012А від 07.05.2007 р. на на дання консалтингових послуг ;

3) ТОВ "Капітал-Інвест-Груп", к од 34527380 - договір № 18/003А від 14.05.2007 р. на надання маркетингових послу г, договір № 17/004А від 11.05.2007 р. на над ання маркетингових послуг, д оговір № Ю52/04А від 15.05.2007 р. на надан ня юридичних послуг;

4) ТОВ "Коломакторг", код 35328931 - до говір № УР-0001 від 06.05.2008 р. на наданн я послуг по ремонту та техніч ному обслуговуванню автомоб ілів, договір № 27/004-К від 29.01.2008 р. на надання маркетингових послу г;

5) ТОВ "Мастерхолд", код 33996120 - дог овір №48/025А від 04.05.2007 р. на надання послуг по організації продаж у автомобільної техніки, дог овір № П05/011А від 10.05.2007 р. на наданн я послуг по організації прод ажу автомобільної техніки;

6) ТОВ "Техцентр "Москвитянин " - договір №50/011 від 10.07.2007 р. на надан ня послуг по організації про дажу автомобільної техніки, договір № 22/004 від 12.07.2007 р. на надан ня послуг по наданню консалт ингових послуг;

7) ТОВ "Технік", код 24048046 - договір № 011/О-П від 14.12.2007 р. на надання пос луг по організації продажу а втомобільної техніки, догові р №М19/006 від 26.12.2007 р. на надання мар кетингових послуг, договір № 36/001Т від 10.12.2007 р. на надання послу г по організації продажу авт омобільної техніки;

8) ТОВ "Комерційна фірма "Прес тиж Трейд", код 34645092 - договір №П17/ 22Т від 16.04.2007 р. на надання послуг по здійсненню перепродажної підготовки автомобілів, дог овір № 46/02Т від 10.04.2007 р. на надання послуг по організації продаж у автомобільної техніки;

9) ТОВ "Комерційна фірма "Унів ерсал Трейд", код 34585725 - договір № 35/01Т від 09.04.2007 р. на надання консал тингових послуг, договір № 36/04Т від 12.04.2007 р. на надання консалти нгових послуг, договір № 37/03Т ві д 16.04.2007 р. на надання консалтинг ових послуг, договір № 38/09Т від 18.04.2007 р. на надання маркетингови х послуг, договір № Ю15/12Т від 09.04.20 07 р. на надання юридичних посл уг;

10) ТОВ "Ексторгімпекс" код 35080027 - договір № 15/010 від 09.07.2007 р. на надан ня консалтингових послуг, до говір № 20/993 від 11.07.2007 р. на надання маркетингових послуг;

11) ПП "Харківбудмонтаж" код 32868 546 - договір № 31/004А від 14.04.2008 р. на над ання маркетингових послуг.

Також відповідач просив зо бов' язати позивача надати к опії первинних документів, в иписаних на виконання вищевк азаних угод: накладні, податк ові накладні, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі товарів; копії документів, що свідчать про проведення роз рахунків по угодам з вказани ми контрагентами.

Ухвалою Харківського окру жного адміністративного суд у від 08.12.09 р. по справі № 2-а-38737/09/2070 бу ло задоволено клопотання Хар ківської ОДПІ Харківської об ласті про забезпечення доказ ів та зобов' язано ТОВ "Автос ервіс-Т" надати до суду першої інстанції копії зазначених угод та копії первинних доку ментів, виписаних на виконан ня вищевказаних угод: наклад ні, податкові накладні, акти в иконаних робіт, акти прийому - передачі товарів; копії доку ментів, що свідчать про прове дення розрахунків по угодам з вказаними контрагентами.

Позивач не погодився з ухв алою суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати ухвалу Харківського окру жного адміністративного суд у від 08.12.09 р. по справі № 2-а-38737/09/2070 та прийняти нову ухвалу, якою ві дмовити у задоволенні клопот ання відповідача про витребу вання копій документів, а спр аву направити до суду першої інстанції для продовження р озгляду, посилаючись на її не законність з підстав, наведе них в апеляційній скарзі.

Відповідач письмові запер ечення на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши ухвалу суду п ершої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, к олегія суддів дійшла до висн овку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративном у судочинстві є будь-які факт ичні дані, на підставі яких су д встановлює наявність або в ідсутність обставин, що обґр унтовують вимоги і заперечен ня осіб, які беруть участь у сп раві, та інші обставини, що маю ть значення для правильного вирішення справи. Ці дані вст ановлюються судом на підстав і пояснень сторін, третіх осі б та їхніх представників, пок азань свідків, письмових і ре чових доказів, висновків екс пертів. Докази суду надають о соби, які беруть участь у спра ві. Суд може запропонувати на дати додаткові докази або ви требувати додаткові докази з а клопотанням осіб, які берут ь участь у справі, або з власно ї ініціативи.

Згідно ст. 70 КАС України нале жними є докази, які містять ін формацію щодо предмету доказ ування. Обставини, які за зако ном повинні бути підтверджен і певними засобами доказуван ня, не можуть підтверджувати ся ніякими іншими засобами д оказування, крім випадків, к оли щодо таких обставин не в иникає спору.

Відповідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Об ґрунтованим є рішення, ухвал ене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обстави н в адміністративній справі, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судово му засіданні.

Враховуючи те, що суд першої інстанції, задовольняючи кл опотання відповідача про вит ребування доказів, не зазнач ив обставини, що можуть бути п ідтверджені цими доказами, к олегія суддів зазначає насту пне.

Предметом спору в даній адм іністративній справі є скасу вання податкових повідомлен ь рішень № 0000842340/0 та № 0000852340/0 від 14.11.2008р ., №0000842340/1 та № 0000852340/1 від 16.12.2008 р., № 0000842340/2 т а № 0000852340/2 від 26.02.2009 р., рішення про р езультати розгляду скарг № 1711 7/10/25-009 від 16.12.2008 р., № 658/10/25-103 від 18.02.2009 р.,№ 429 7/6/25-0115 від 08.05.2009 р., підставою для ви несення яких є акт № 3739/234/34265200 від 06.11.08 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Автос ервіс-Т" з питань дотримання в имог податкового, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.04.2007 р. по 30.06.2008 р.

Під час проведення зазначе ної перевірки за твердженням податкового органу в діяльн ості ТОВ "Автосервіс-Т" виявле но численні порушення вимог податкового, валютного та ін шого законодавства, зокрема під час фінансових відносин підприємства позивача із нас тупними контрагентами: ТОВ "П роектно-будівельна компанія "Вертикаль", ТОВ "Енерго - Менед жмент", ТОВ "Капітал-Інвест-Гру п", ТОВ "Коломакторг", ТОВ "Масте рхолд", ТОВ "Техцентр "Москвитя нин", ТОВ "Технік", ТОВ "Комерцій на фірма "Престиж Трейд", ТОВ "К омерційна фірма "Універсал Т рейд", ТОВ "Ексторгімпекс", ПП "Х арківбудмонтаж".

Проте, в матеріалах даної ад міністративної справи копії будь-яких угод, укладених між ТОВ "Автосервіс-Т" та вказаним и контрагентами, відсутні, ві дсутні також і копії первинн их документів, виписаних на в иконання вищевказаних угод: накладні, податкові накладні , акти виконаних робіт, акти пр ийому-передачі товарів; копі ї документів, що свідчать про проведення розрахунків по у годам з контрагентами. Перел ічені документи безпосеред ньо стосуються предмету спор у, без дослідження яких суду п ершої інстанції не представл яється можливим розглянути д ану справу по суті, дослідити обставини, якими обґрунтову ються вимоги та заперечення сторін та прийняти законне і обґрунтоване рішення по сут і позовних вимог.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, оскільки доводи ап еляційної скарги їх не спрос товують.

Враховуючи те, що ухвала Хар ківського окружного адмініс тративного суду від 08.12.09 р. по сп раві № 2-а-38737/09/2070 прийнята з дотри манням норм процесуального п рава, колегія суддів не вияви ла підстав для її скасування .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 20 6, 209, 254 КАС України колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Автосервіс-Т" на ухв алу Харківського окружного а дміністративного суду від 08.1 2.2009р. по справі № 2-а-38737/09/2070 - залиши ти без задоволення.

Ухвалу Харківського окруж ного адміністративного суду від 08.12.2009р. по справі № 2-а-38737/09/2070 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Автосе рвіс-Т" до Харківської об'єдна ної державної податкової інс пекції Харківської області про визнання податкових пові домлень-рішень недійсними - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или негайно з моменту її прог олошення і може бути оскарже на до Вищого адміністративно го суду України шляхом подан ня касаційної скарги протяго м місяця з моменту виготовле ння повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

М.І. Гуцал

Повний текст ухвали вигот овлений 27.07.2010 р.