Ухвала

від 26.11.2007 по справі 20/206-07/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/206-07/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

                                            У Х В А Л А

"26" листопада 2007 р.                                                                             № 20/206-07/13

За позовом Дочірнього підприємства „Колонщина” Товариства з обмеженою відповідальністю „Підрядно –спеціалізованого ремонтно –будівельного управління № 3 Київзеленбуд”, с. Колонщина,  Макарівський район  

до Колонщинської сільської ради, с. Колонщина, Макарівський район

за участю третіх осіб 1. Макарівське бюро технічної інвентиразиції, смт. Макарів

2. Колективне сільськогосподарське підприємство „Колонщина”, с. Березівка, Макарівський район

3. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Колонщина”, с. Березівка, Макарівський район  

про визнання права власності

                                                                                                 Суддя     С. Ю.Наріжний   

За участю представників:

від позивача Яла К.А. - довіреність б/н від 12.04.2007р.;

від відповідача Ісаєнко О.В. - довіренсть №23/11-07 від 23.11.2007р.;

від третьої особи 1 не з"явився;

від третьої особи 2 Довгаль О.П. - керівник (довідка №0638/2007);

від третьої особи 3 не з"явився;

                                                    обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства „Колонщина” Товариства з обмеженою відповідальністю „Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 Київзеленбуд”, с. Колонщина, Макарівський район (надалі - позивач) до Колонщинської сільської ради, с. Колонщина, Макарівський район (надалі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Макарівського бюро технічної інвентаризації, смт. Макарів, Київська область про визнання права власності

          Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2007 р. було вжито заходів до забезпечення позову відповідно до ст. 65, 66 ГПК України.

          Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою відповідач 1 та третя особа 2 оскаржили її в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Постановою КМАГС від 30.07.2007 р. ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2007 р. по справі №20/206-07 скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2007 р. справа прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй номер №20/206-07/13.

          В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову у справі №20/206-07/13.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови судом.

Згідно п. 3 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши наявність у представника позивача повноважень щодо повної відмови від позовних вимог, враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову по справі №20/206-07/13 та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на забезпечення судового процесу в зв'язку з відмовою позивача від позову покладаються на позивача.

     Враховуючи  вищенаведене,   керуючись  п. 4 ст. 80,  ст. 86  ГПК України, суд

                                                          ухвалив:

                                 Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                        Наріжний С.Ю.