Ухвала

від 20.02.2024 по справі 120/2466/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 120/2466/23

адміністративне провадження № К/990/42586/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 120/2466/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року.

Надалі, Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2024 року закінчив підготовчі дії по справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача, Чаленко Д. А., звернувся до Верховного Суду з заявою про розгляд цієї справи за участі представників Міровського В. А. та Іщенка Д. М. у режимі відеоконференції, організацію якої доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 120/2466/23 в режимі відеоконференції задовольнити

Розгляд адміністративної справи № 120/2466/23, що відбудеться у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції за участю представника (представників) позивача у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, якому доручити проведення відеоконференції.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно завчасно прибути до Вінницького окружного адміністративного суду (вулиця Брацлавська, 14, Вінниця, Вінницька область, 21001).

Копію цієї ухвали надіслати Вінницькому окружному адміністративному суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко