Ухвала

від 02.02.2024 по справі 757/49238/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49238/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 12021105060002309 відомості про яке 17.11.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105060002309 відомості про яке 17.11.2021внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав про закриття кримінального провадження № 12021105060002309на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, скасувати арешт накладений на майно ТОВ «А.К.В.», директором якого він являється, а також повернути вилучене в ході обшуку майно.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував, проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, з огляду на наступне:

- постанову слідчого від 02.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021105060002309 від 17.11.2021 року, яка охоплювала проміжок часу досудового розслідування з 02.03.2022 року по 27.06.2023 року, було незаконно скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року у справі № 757/25559/23-к всупереч наявності постанови слідчого від 14.06.2023 року про відновлення досудового розслідування, а тому цей строк не включається в строки досудового розслідування;

- оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року у справі № 757/25559/23-к порушує принцип змагальності та виходить за межі компетенції суду, а тому підлягає перевірці під час судового розгляду;

- враховуючи постанову керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва від 04.08.2023 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021105060002309 від 17.11.2021 року закінчувався 04.09.2023 року, а досудове розслідування було завершено 01.09.2023 року;

- в період з 01.09.2023 року по 30.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт скеровано до суду 30.10.2023 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань та дослідивши додані до них докази, суд дійшов наступних висновків.

17.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12021105060002309та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.

22.02.2022 року у кримінальному провадженні № 12021105060002309 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відлік строку досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні почав перебіг з дати вручення підозри, тобто з 22.02.2022 року, та мав закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, протягом двох місяців із цієї дати.

02.03.2022 постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , досудове розслідування було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук ОСОБА_3 .

Залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021105060002309станом на 02.03.2022 становив 51 день.

14.06.2023 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , у зв`язку із виявленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , досудове розслідування відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року у справі № 757/25559/23-к скасовано постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 02.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021105060002309 від 17.11.2021 року.

Вказаною ухвалою слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходився в м. Києві та в період з 01.01.2022 року по 20.03.2023 року кордон України не перетинав, а слідчим не враховано наявність об`єктивної обставини, яка могла б перешкодити явці на виклики 25.02.2022 року, 28.02.2022 року та 01.03.2022 року, зокрема такої як введення в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.

Факти, установлені в вищенаведеному судовому рішенні, мають для суду преюдиційний характер. Суд не може ставити під сумнів судове рішення, яке набрало законної сили, преюдиційні обставини не потребують доказування.

Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення й окреслюється його суб`єктивними і об`єктивними межами, згідно з якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їхні правонаступники, не можуть знову оскаржувати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу, навіть коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 року у справі № 640/10625/21).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження (02.03.2022 року) до дня її скасування слідчим суддею (27.06.2023 року), який становить 483 дні включається (станом на день скасування постанови) у строк досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 у справі № 757/31305/23-к частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021105060002309 від 17.11.2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 22.02.2022.

Далі, вже поза межами строку досудового розслідування, постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва від 04.08.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2023, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 у справі № 757/31305/23-к скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 22.02.2022 у кримінальному провадженні № 12021105060002309 від 17.11.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.09.2023 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування.

30.10.2023 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Того ж дня, був складений слідчим, затверджений прокурором та направлений до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105060002309внесеному до ЄРДР 17.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Питання у цій справі стосується підходу обчислення органом досудового розслідування строків досудового розслідування у випадку, коли у кримінальному провадженні, у якому особі було повідомлено про підозру, було скасовано слідчим суддею постанову про зупинення досудового розслідування, та заперечення стороною захисту обставин щодо руху вказаного кримінального провадження, складання, затвердження та скерування обвинувального акту.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито.

Вказане положення КПК співвідноситься з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у справі «Іванов проти України» зазначено, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (п. 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (п. 68), Вемхофф проти Німеччини (п. 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має братися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (п. 63).

Таким чином, ураховуючи зазначені вище обставини, суд констатує, що у даному випадку строк від зупинення досудового розслідування (02.03.2022) до скасування цієї постанови слідчим суддею (27.06.2023) включається у строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021105060002309від 17.11.2021 року.

З огляду на положення ч. 5 ст. 219 КПК України, станом на 27.06.2023 року строк досудового розслідування перевищив загальний двох місячний строк на 432 дні.

Доводи прокурора про незаконність скасування слідчим суддею постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, яке на час скасування було відновлено не є спроможними, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вірними є доводи прокурора щодо того, що суд не вправі оцінювати під час підготовчого провадження процесуальні рішення чи дії слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на цій стадії, адже суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються підстав прийнятих процесуальних рішень та дій, які можуть бути досліджені лише під час судового розгляду.

Щодо заперечень проти ухвали слідчого судді необхідно зазначити, що Європейський суд з прав людини неодноразово (наприклад, в п. 40 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - заява № 3236/03) зазначав, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Водночас, положення ч. 3 ст. 309 КПК України чітко визначають строк подання скарг та заперечень проти ухвал слідчого судді, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування, зокрема передбачено їх подання під час підготовчого провадження в суді.

Натомість, прокурор не будучи обмеженим в реалізації свої прав, у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги або заперечень проти ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року у справі № 757/25559/23-к не подав, а лише зазначив в підготовчому судовому засіданні про її незаконність, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що не перешкоджає вирішенню клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Підсумовуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021105060002309від 17.11.2021, закінчився саме 23.04.2022 року, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а тому продовження керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва строку досудового розслідування до трьох місяців, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, складання, затвердження обвинувального акту та направлення його до суду на розгляд, відбулось поза межами строку, визначеного положеннями ч. 3 ст. 219 КПК України, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Інші доводи захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з інших обставин суд вважає такими, що не обґрунтовані належним чином та не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону щодо обчислення строків досудового розслідування, де особі було повідомлено про підозру.

Водночас, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження судом, арешт накладений на майно слід скасувати.

У зв`язку із прийняттям рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 100, 113, 174, 219, 284, 314, 350, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105060002309, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 у справі № 757/64549/21-к із забороною користування та розпорядження на наступне нерухоме майно, яке на праві власності належать ТОВ «А.К.В.» (код ЄДРПОУ 21589758):

-нежитлові приміщення (громадський будинок, сушильно складська біля) загальною площею 192, 8 кв.м. по АДРЕСА_2 ;

-нежитлові приміщення «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О» загальною площею 1111 кв.м. по АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,6866 га. по АДРЕСА_4 ;

-нежитлові приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 загальною площею 183,9 кв.м. по АДРЕСА_4 .

Речові докази:

-системний блок «Grand Computers» серійний номер № LATGSRV (перша буква чи цифра у протоколі не зовсім зрозуміла»;

-флеш-накопичувач з біркою № 36177;

-печатка ТОВ «Порт-Україна»;

-коробка жовтого кольору з написом № М 200;

-4 тримачі для сім-карт та 2 сім-карти «МТС»;

-копія Акту від 20 жовтня 2021;

- 2 аркуші рахунки від 30.11.2021;

-заява на 1 арк.;

-Договір оренди № 37 (57), 11, 11, 11, 62, 58, 38;

- Акт від 18.11.2021, акт від 01.10.2021;

-акт від 01.12.202.(?);

-рукописний текст на 1 арк.;

-акт від 21.12.2021, акт від 01.06.2021;

-акт від 22.06.2021;

-акт від 01.07.2021;

-акт від 31.07.2021;

-Наказ від 01.07.2021 № 7-К на 2 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_9 на 7 арк.;

-змінний графік на 1 арк.;

-особова карта ОСОБА_10 ; копія друкованого тексту на 1 арк.;

-акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «А.К.В.» (копія) на 1 арк;

-платіжна відомість від 30.11.2021;

-довіреність від 16.10.2020 № НОР304997;

-копії документів ОСОБА_11 на 2 арк.;

-реквізити ОСОБА_12 документи (копія) ОСОБА_12 на 5 арк.;

- відтиски печаті ТОВ «А.К.В.» на 3 арк.;

- копі паспорта ОСОБА_13 на 2 арк.;

- копія документів ОСОБА_14 , на 6 арк.;

-Виписки по рахунку на 09 арк.;

-копія позовної заяви на 46 арк.;

-копія позовної заяви на 8 арк.;

-листи ТОВ «А.К.В.» на 2 арк.; адміністративний позов на 8 арк.;

-копія довіреності від 02.07.2010 року, довіреність від 16.02.2017 № НВО985498;

-копія паспорту ОСОБА_3 ; акт приймання передачі від 20.10.2021, на 2 арк.;

-довіреність від 20.10.2021 (завірена копі) на 1 арк.;

-завірена копія акту приймання-передачі від 20.10.2021 на 1 арк.;

-чек Солом`янської РДА № 237, від 15.12.2021 на 1 арк.;

-копія документу нотаріуса № НВМ 293144 (можливо - 295144) від 26.10.2021 на 1 акр.;

-заява щодо державної реєстрації юридичної особи, від 27.10.2021 на 1 арк.;

-відтиски печаті ТОВ «А.К.В.» на 1 рак.;

-копія друкованого тексту на 1 арк.;

-свідоцтво від 03.12.202… на 1 арк.;

-акт приймання-передачі від 03.12.2021;

-папки чорного кольору з копіями документів на 21 арк., а саме скарга лист нотаріуса, заява про вчинення кримінального правопорушення;

-акт приймання передачі, лист, заява, довіреність, статут ТОВ «А.К.В.», протокол від 02.11.2021, копія статуту, акт-приймання передачі, протокол від 02.11.2021, статут ТОВ «А.К.В.»?;

-блокнот чорного кольору;

-папки синього кольору з надписом» вихідна документація за 202…(?) рік, на 254 арк., яку із пачкою зеленого кольору поміщено до поліетиленового пакету синього кольору;

-ноутбук марки «Acer», S/N LXE870C0480702-F7P2000;

-системний блок «BRAIV», № 0114SBA226019;

-системний блок чорного кольору з надписом «LG»;

-системний блок чорного кольору з надписом «LG»;

-системний блок чорного кольору з надписом «PYZEN» - повернути ТОВ «А.К.В.» (код ЄДРПОУ 21589758).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1