Рішення

від 20.02.2024 по справі 573/2261/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2261/23

Номер провадження 2-о/573/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

присяжних ЖАБСЬКОЇ А.О.,

ЛОБКІНА В.С.,

адвоката КАЗМІРЕНКО Л.О.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку цивільну справу за клопотанням КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

У С ТА Н О В И В:

1.Виклад позиції заявника

24 листопада 2023 року КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним чином.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року по справі №578/877/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, обов`язки його опікуна покладено на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. Строк дії цього рішення - два роки з дня набрання законної сили.

З моменту визнання недієздатним, психічний стан ОСОБА_2 не змінився. Останній є інвалідом ІІ групи з діагнозом: «шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом F20.00», характеризується як замкнений, емоційно сплющений, критика до свого стану відсутня, порушені міжособистістні контакти, мислення паралогічне, на питання відповідає вибірково, апатичний, в трудових процесах участі не приймає, з підопічними контакту не має, реальних планів на майбутнє не будує.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду від 17 листопада 2021 року по справі про визнання ОСОБА_2 недієздатним та покласти обов`язки опікуна останнього на КУ СОР «Атинський психоневрологічний будинок-інтернат» в особі директора.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду на 11 годину 12 грудня 2023 року. Вказаною ухвалою до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначено йому адвоката (а. с. 16).

12 грудня 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку з відпусткою головуючого судді. Розгляд справи призначений на 26 грудня 2023 року (а. с. 24).

Ухвалою від 26 грудня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 34).

Ухвалою від 13 лютого 2024 року поновлено провадження в справі за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» (а. с. 48).

3. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» не з`явився. Директор закладу Терещенко О.Г. подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 52).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова Зарко Ю.В. надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 55).

Адвокат Казміренко Л.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна в особі директора закладу не заперечувала.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до акту огляду МСЕК серії 12ААА №940603 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, захворювання отримано внаслідок проходження військової служби (а. с. 8).

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року по справі №578/877/21, яке набрало законної сили 20 грудня 2021 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, обов`язки його опікуна покладено на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 4-6).

Наказом Департаменту соціального захисту населення №134-ОД від 27 грудня 2022 року 25 підопічних Атинського психоневрологічного інтернату включно з ОСОБА_2 переселено з с. Таратутине, яке розташоване на незначній відстані від кордону з Російською Федерацією, у с. Ганнівка-Вирівська (а. с. 9-10).

З довідки КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат №619 від 23 листопада 2023 року встановлено, що відповідно до наказу №156 від 06 червня 2018 року ОСОБА_2 зарахований до КУ СОР «Краснопільський психоневрологічний інтернат» с. Таратутине. З 25 червня 2019 року вказаний комунальний заклад реорганізований шляхом приєднання до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат». На підставі наказу №1 від 01 січня 2023 року ОСОБА_2 переселений на постійне проживання і зарахований на повне державне утримання до основної установи за новим місцем її розташування в с. Ганнівка-Вирівська, де знаходиться по теперішній час (а. с. 12).

Згідно з висновком судової психіатричної експертизи №55 від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 43-45).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області №737/03-22 від 20 лютого 2024 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 доцільно призначити КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 56).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У силу положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України).

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

6. Мотиви суду

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов висновку про продовження на два роки строку дії рішення Краснопільського районного суду від 17 листопада 2021 року усправі №578/877/21, яке набрало законної сили 20 грудня 2021 року, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав обов`язки його опікуна покласти на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», ЄДРПОУ 03189452, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, буд. 40, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на 2 (два) роки строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року у справі №578/877/21, яке набрало законної сили 20 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на КОМУНАЛЬНУ УСТАНОВУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» в особі директора.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: