Ухвала

від 21.02.2024 по справі 733/2102/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/86/24

Єдиний унікальний №733/2102/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивача Титикала Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

12 лютого 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, в якому, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просив зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 733/223/24 за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що рішення по зазначеній вище справі встановить обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини матиме преюдиціальне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області у справі № 733/223/24 за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик