Постанова

від 19.10.2010 по справі 10-437 2010 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-437 2010 р. Катег орія: крим.

Головуючий у І інст. - Дєдо в С.М.

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд спр ави

Суддя судової палати у кри мінальних справах апеляційн ого суду Вінницької області Слободян К.Б. за участю прокур ора Кузьміна С.В. провів 19 жовт ня 2010 року у відкритому судово му засіданні попередній розг ляд справи за апеляцією адво ката ОСОБА_1, на постанову Гайсинського районного суду від 04.10.2010 року, якою щодо

ОСОБА_2,

засудженого Ленінським ра йонним судом

м. Вінниці 08.09.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК

України до 5 років позбавлен ня волі,

скасовано звільнення від відбування покарання з іспи товим строком і направлено д ля відбування покарання у мі сця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Справа надійшла з супрові дним листом, в якому зазначен о, що вона направляється для « слухання в апеляційному суді Вінницької області за апеля ційною скаргою адвокатаОС ОБА_1.».

В порушення вимог ст. 354 КПК У країни суд першої інстанції не визначив дату розгляду сп рави в апеляційному суді.

У відповідності до вимог ст . 4082 КПК України на постанову су ду вправі подати апеляції пр окурор та засуджений.

Ким у даній справі є адвока т ОСОБА_1, суд не зясував (во на не приймала участі в судов ому засіданні, її ордер або уг ода відсутні), проте апеляцію сторонньої особи прийняв та направив для розгляду в апел яційний суд.

Крім того, документ, яким ос каржується судове рішення у кримінальній справі, КПК Укр аїни визначає як «апеляція», проте суд направляє для розг ляду «апеляційну скаргу».

Керуючись ст. ст. 357 КПК Украї ни, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу Гайсинс ькому районному суду для усу нення зазначених порушень та виконання вимог ст. ст. 351-354 КПК України.

Суддя К.Б.Слобо дян

З оригіналом вірно: