Ухвала

від 21.02.2024 по справі 220/294/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/294/24

Провадження № 1-кс/220/120/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052220000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Маріупольської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому просила надати прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів судової справи №207/5200/23, №1-кс/207/1178/23.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42024052220000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 , не пізніше 06.10.2023 р. у пункті тимчасової дислокації вказаної частини (с. Шевченко Великоновосілківської ТГ Волноваського району Донецької області) видано завідомо неправдивий офіційний документ повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1616 від 13.07.2023.

Відомості за даним фактом 26.01.2024 року внесено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2023 р. до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2023 (№207/5200/23, №1-кс/207/1178/23) про задоволення скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести відомості до ЄРДР щодо скоєння ОСОБА_7 у с. Шевченко Волноваського району Донецької області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Під час вивчення матеріалів даного провадження та відомостей, які надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 регіону відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 вказаною прокуратурою установлено факт видачі службовими особами військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдивого офіційного документу повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вихідним №1616 від 13.07.2023 (полягає у адресації вказаного повідомлення безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча був поданий до іншої установи). Вказаний неправдивий офіційний документ був долучений у подальшому до скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2023. Дана скарга військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним №15631 від 09.10.2023 (справа №207/5200/23, провадження №1-кс/207/1178/23).

В діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача службовими особами військової частини НОМЕР_1 , не пізніше 06.10.2023 у пункті тимчасової дислокації вказаної частини (с. Шевченко Великоновосілківської ТГ Волноваського району Донецької області) завідомо неправдивого офіційного документу повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1616 від 13.07.2023.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2023 (№207/5200/23, №1- кс/207/1178/23). У зазначеній ухвалі зазначено, що 13.07.2023 військова частина НОМЕР_1 направила до ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлення про кримінальне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України. Це свідчить про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час направлення скарги на бездіяльність прокурора, військовою частиною НОМЕР_1 як додатки до скарги подавалося, у тому числі, й повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 про кримінальне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України, що зареєстровано за вих. №1616 від 13.07.2023 р.

Крім того, 29.01.2024 р. у кримінальному провадженні процесуальним керівником надано вказівки, а саме з метою активізації досудового розслідування отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ до речей і документів до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №207/5200/23, №1- кс/207/1178/23.

Заявник зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме судової справи №207/5200/23, №1-кс/207/1178/23. Отримання вказаних документів дозволить органам слідства встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватимуться в якості доказу.

У зв`язку з проведенням військової агресії російської федерації, у тому числі і на території Дніпропетровської області, можливо знищення у будь-який час документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів. Крім того оригінали вказаних документів необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме судової справи №207/5200/23, №1-кс/207/1178/23 з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила про задоволення клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням №42024052220000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42024052220000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 , не пізніше 06.10.2023 р. у пункті тимчасової дислокації вказаної частини (с. Шевченко Великоновосілківської ТГ Волноваського району Донецької області) видано завідомо неправдивий офіційний документ повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1616 від 13.07.2023.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 5, ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим також доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту службового підроблення, і може бути використана як докази. При цьому іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя також вважає доведеним, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого, і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів судової справи, оскільки клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Доводи слідчого в тій частині, що оригінали справи необхідно вилучити в зв`язку з можливістю їх знищення через військову агресію російської федерації, є безпідставними. Слідчий суддя зазначає, що військовий стан оголошено на всій території України, і піддається обстрілам з боку російської федерації вся територія держави, а тому відсутні підстави вважати, що документи судової справи будуть більш надійно захищені, будучи у володінні слідчого або прокурора. Також є безпідставними посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів судової справи в зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки в разі її призначення, виходячи з обставин справи, дослідженню підлягає саме повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1616 від 13.07.2023, яке є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. При цьому доказів наявності у матеріалах справи оригіналу цього повідомлення слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №207/5200/23, №1-кс/207/1178/23, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій судової справи.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052220000043 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Дозволити прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №207/5200/23, №1-кс/207/1178/23, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №207/5200/23, №1-кс/207/1178/23, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.04.2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1