Ухвала

від 20.02.2024 по справі 686/33536/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33536/23

Провадження № 2/686/1634/24

УХВАЛА

20 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань у сфері землеутрою на предмет встановлення чи має мсце накладення (перетин) меж земелшьної ділянки площею 2.57 га для ведення товарного (сільськогопсодарського) виробництва, розташованої на території Давидковецької сілської ради Хмелдщьницького району, яка на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХМ № 036378 належала ОСОБА_4 із земельною ділянкою площею 0.3 га з кадастровим номером 6825082400:02:025:0097, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Представник Головного упрвління Держгеокадастру у Хмельницькаій області та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомолені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням спору, що виник між сторонами, для розв`язання якого необхідні спеціальні знання, слід призначити судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Власюку В.В. чи має мсце накладення (перетин) меж земелшьної ділянки площею 2.57 га для ведення товарного (сільськогопсодарського) виробництва, розташованої на території Давидковецької сілської ради Хмельницького району, яка на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХМ № 036378 належала ОСОБА_4 із земельною ділянкою площею 0.3 га з кадастровим номером 6825082400:02:025:0097, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу. .

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1. чи має мсце накладення (перетин) меж земелшьної ділянки площею 2.57 га для ведення товарного (сільськогопсодарського) виробництва, розташованої на території Давидковецької сілської ради Хмельницького району, яка на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХМ № 036378 належала ОСОБА_4 із земельною ділянкою площею 0.3 га з кадастровим номером 6825082400:02:025:0097, яка належить на праві власності ОСОБА_3 . Якщо накладення меж означеної земельної ділянки має місце, зазначити у якому розмірі.

В розпорядження експерта надати технічну документацію із землеустрою ОСОБА_2 .

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя