Ухвала

від 09.02.2024 по справі 369/2056/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2056/24

Провадження №1-кс/369/506/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

заучастю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111050000274 від 24.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111050000274 від 24.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024111050000274 від 14.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому продовжується на підставі Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 253/2023.

ОСОБА_5 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіра Буд» (код ЄДРПОУ 42761021) у період часу з 18.01.2019 по даний час, має право оперативного управління грошовими коштами підприємства та займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою, та вчинила злочини (кримінальні правопорушення) за наступних обставин.

Встановлено, що 15.08.2022 між відділом освіти Бучанської міської ради, що є Замовником та товариство з обмеженою відповідальністю «Маскіра Буд» (далі - ТОВ «Маскіра Буд») в особі директора ОСОБА_5 , що є Підрядником укладено Договір про закупівлю № 292 про наступне:

«1.1. В порядку, строки та на умовах, визначених Замовником, цим Договором та додатками до даного Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника виконати наступну послугу «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча» за кодом ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги».

«3.1. Загальна вартість Договору становить 118 222, 30 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 30 копійок) в т.ч. ПДВ 20% - 19703, 72 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот три гривні 72 копійки) і повинна відповідати ціні зазначеній у пропозиції Виконавця. Ціна договору є твердою договірною ціною та визначена на підставі Договірної ціни, кошторисних розрахунків».

Згідно п. 6.1 КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», згідно яких: «При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), які наведено у додатку 36 та додатку 37 цієї Настанови…». Так, відповідно до п. 6.1 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», первинною обліковою документацією є «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3).

Первина облікова документація на об`єкт будівництва «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча», виконана із застосуванням програмного комплексу «АВК-5» (Автоматичний Випуск Кошторисів), розробленого ТОВ «НВФ «АВК Созидатель», рекомендованого до застосування при визначені вартості будівництва на всіх стадіях його здійснення Міністерством регіонального розвитку та будівництва України (лист «Про розгляд програмного комплексу «АВК-5» від 31.12.2008р. №9/10-1306). Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2022 р. на «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча» згідно якої, вартість виконаних будівельних робіт, у тому числі за звітний місяць, складає 118 тис 222 грн 30 коп.

В подальшому, 15.08.2022 (точний час та місце не встановлено) директор ТОВ «Маскіра Буд» ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості відображеним в первинних облікових документах (форма КБ-2в) на об`єкт «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча», який здійснювався за договором про закупівлю № 292 від 15.08.2022, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами відділу освіти Бучанської міської ради склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року шляхом внесення до нього повністю недостовірної інформації про будівельні роботи, які фактично не виконувались і особистого його підписавши.

Після чого, у період часу з 18.08.2022 по 30.08.2022 (точний час та місце не встановлено) акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року, який підписано ОСОБА_5 зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 118 тис 222 грн 30 коп.

В акті приймання виконаних будівельних робіт серпень 2022 року від 15.08.2022, вартість виконаних будівельних робіт, що складає 118 тис 222 грн 30 коп., ОСОБА_5 внесено завідомо повністю недостовірні відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 55 тис 141 грн 25 коп (з них: прямі витрати 42 тис 417 грн 33 коп., загальновиробничі витрати 2 тис 399 грн 21 коп., рпибуток 752 грн 07 коп., адміністративні витрати 382 грн 43 коп., податок на додану вартість 9 тис 190 грн 21 коп.), а саме «Мурування стін із легко бетонних каменів без облицювання при висоті поверху до 4 м», на суму 1199,70 грн., «Приготування важких мурувальних розчинів цементно-вапняних марки 100», на суму 61,73 грн., «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марки 500», на суму 337,21 грн., «Пісок річковий», на суму 189,60 грн., «Шлакоблок 190х190х390», на суму 5802,80 грн., «Улаштування перегородок із легко бетонних плит товщиною до 100 мм в 1 шар при висоті поверху до 4 м», на суму 839,92 грн., «Газобетонний блок 600х200х100 мм», на суму 1954,00 грн., «Клей для блоків Ферозіт «140» для Газо та Піноблоків, 25 кг», на суму 144,53 грн., «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт», на суму 593,79 грн., «Плитка Грес Атем 0070 300х300», на суму 1211,29 грн., «Ґрунтовка Ceresit CT-17», на суму 30,13 грн., «Клей для плитки Ceresit CM 11 Ceramic 25 кг», на суму 230,86 грн., «Фуга Ceresit CЕ Plus», на суму 102,36 грн., «Виготовлення металоконструкцій козирька», на суму 760,98 грн., «Монтаж металоконструкції козирька», на суму 583,29 грн., «Труба 40х40х3», на суму 3098,57 грн., «Труба 40х20х3», на суму 673,14 грн., «Олійне фарбування білилами з додаванням кольору грат, рам, труб діаметром 50 мм тощо за два рази», на суму 258,74 грн., «Емаль Kompozit алкідна ПФ-115», на суму 43,67 грн., «Монтаж покрівельного покриття з профільного листа при висоті будівлі до 25 м», на суму124,27 грн., «Полікарбонат монолітний SOTON Solid Pro 4 мм 2000х1025 мм бронзовий», на суму 19753,52 грн., «Закладення прорізів цеглою», на суму 4115,04 грн., «Готування цементного розчину вручну», на суму 45,49 грн., «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марка 500», на суму 168,30 грн., «Пісок річковий», на суму 94,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Маскіра Буд», маючи право оперативного управління грошовими коштами в силу Договором № 292 від 15.08.2022, у період часу з 15.08.2022 по 30.08.2022 (точний час не встановлено), перебуваючи за місцем проведення будівельних робіт за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, 12 (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконно збагачення ТОВ «Маскіра Буд», шляхом особистого підписання і внесення таким чином до офіційних документів, а саме акту (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року за Договором № 292 від 15.08.2022 повністю недостовірних відомостей щодо фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 55 тис 141 грн 25 коп., незаконно заволоділа грошовими коштами відділу освіти Бучанської міської ради в розмірі загальної суми оплачених грошових коштів ТОВ «Маскіра Буд», що складає 55 тис 141 грн 25 коп.

Отже, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відділу освіти Бучанської міської ради завдано матеріального збитку на загальну суму 55 тис 141 грн 25 коп на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 15.08.2022 між відділом освіти Бучанської міської ради, що є Замовником та товариство з обмеженою відповідальністю «Маскіра Буд» (далі - ТОВ «Маскіра Буд») в особі директора ОСОБА_5 , що є Підрядником укладено Договір про закупівлю № 292 про наступне:

«1.1. В порядку, строки та на умовах, визначених Замовником, цим Договором та додатками до даного Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника виконати наступну послугу «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча» за кодом ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги».

«3.1. Загальна вартість Договору становить 118 222, 30 грн. (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 30 копійок) в т.ч. ПДВ 20% - 19703, 72 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот три гривні 72 копійки) і повинна відповідати ціні зазначеній у пропозиції Виконавця. Ціна договору є твердою договірною ціною та визначена на підставі Договірної ціни, кошторисних розрахунків».

Згідно п. 6.1 КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», згідно яких: «При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3), які наведено у додатку 36 та додатку 37 цієї Настанови…». Так, відповідно до п. 6.1 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», первинною обліковою документацією є «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма №КБ-3).

Первина облікова документація на об`єкт будівництва «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча», виконана із застосуванням програмного комплексу «АВК-5» (Автоматичний Випуск Кошторисів), розробленого ТОВ «НВФ «АВК Созидатель», рекомендованого до застосування при визначені вартості будівництва на всіх стадіях його здійснення Міністерством регіонального розвитку та будівництва України (лист «Про розгляд програмного комплексу «АВК-5» від 31.12.2008р. №9/10-1306). Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2022 р. на «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча» згідно якої, вартість виконаних будівельних робіт, у тому числі за звітний місяць, складає 118 тис 222 грн 30 коп.

В подальшому, 15.08.2022 (точний час та місце не встановлено) директор ТОВ «Маскіра Буд» ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості відображеним в первинних облікових документах (форма КБ-2в) на об`єкт «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в Дошкільний навчальний заклад № 7 «Перлинка» Бучанської міської ради Київської області за адресою: вул. Б. Гмирі, 12 м. Буча», який здійснювався за договором про закупівлю № 292 від 15.08.2022, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами відділу освіти Бучанської міської ради склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року шляхом внесення до нього повністю недостовірної інформації про будівельні роботи, які фактично не виконувались і особистого його підписавши.

Після чого, у період часу з 18.08.2022 по 30.08.2022 (точний час та місце не встановлено) акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року, який підписано ОСОБА_5 зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 118 тис 222 грн 30 коп.

В акті приймання виконаних будівельних робіт серпень 2022 року від 15.08.2022, вартість виконаних будівельних робіт, що складає 118 тис 222 грн 30 коп., ОСОБА_5 внесено завідомо повністю недостовірні відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 55 тис 141 грн 25 коп (з них: прямі витрати 42 тис 417 грн 33 коп., загальновиробничі витрати 2 тис 399 грн 21 коп., рпибуток 752 грн 07 коп., адміністративні витрати 382 грн 43 коп., податок на додану вартість 9 тис 190 грн 21 коп.), а саме «Мурування стін із легко бетонних каменів без облицювання при висоті поверху до 4 м», на суму 1199,70 грн., «Приготування важких мурувальних розчинів цементно-вапняних марки 100», на суму 61,73 грн., «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марки 500», на суму 337,21 грн., «Пісок річковий», на суму 189,60 грн., «Шлакоблок 190х190х390», на суму 5802,80 грн., «Улаштування перегородок із легко бетонних плит товщиною до 100 мм в 1 шар при висоті поверху до 4 м», на суму 839,92 грн., «Газобетонний блок 600х200х100 мм», на суму 1954,00 грн., «Клей для блоків Ферозіт «140» для Газо та Піноблоків, 25 кг», на суму 144,53 грн., «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт», на суму 593,79 грн., «Плитка Грес Атем 0070 300х300», на суму 1211,29 грн., «Ґрунтовка Ceresit CT-17», на суму 30,13 грн., «Клей для плитки Ceresit CM 11 Ceramic 25 кг», на суму 230,86 грн., «Фуга Ceresit CЕ Plus», на суму 102,36 грн., «Виготовлення металоконструкцій козирька», на суму 760,98 грн., «Монтаж металоконструкції козирька», на суму 583,29 грн., «Труба 40х40х3», на суму 3098,57 грн., «Труба 40х20х3», на суму 673,14 грн., «Олійне фарбування білилами з додаванням кольору грат, рам, труб діаметром 50 мм тощо за два рази», на суму 258,74 грн., «Емаль Kompozit алкідна ПФ-115», на суму 43,67 грн., «Монтаж покрівельного покриття з профільного листа при висоті будівлі до 25 м», на суму124,27 грн., «Полікарбонат монолітний SOTON Solid Pro 4 мм 2000х1025 мм бронзовий», на суму 19753,52 грн., «Закладення прорізів цеглою», на суму 4115,04 грн., «Готування цементного розчину вручну», на суму 45,49 грн., «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марка 500», на суму 168,30 грн., «Пісок річковий», на суму 94,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме директором ТОВ «Маскіра Буд», маючи право оперативного управління грошовими коштами в силу Договором № 292 від 15.08.2022, у період часу з 15.08.2022 по 30.08.2022 (точний час не встановлено), перебуваючи за місцем проведення будівельних робіт за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Бориса Гмирі, 12 (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконно збагачення ТОВ «Маскіра Буд», шляхом особистого підписання і внесення таким чином до офіційних документів, а саме акту (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року за Договором № 292 від 15.08.2022 повністю недостовірних відомостей щодо фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 55 тис 141 грн 25 коп., на загальну суму 55 тис 141 грн 25 коп (з них: прямі витрати 42 тис 417 грн 33 коп., загальновиробничі витрати 2 тис 399 грн 21 коп., рпибуток 752 грн 07 коп., адміністративні витрати 382 грн 43 коп., податок на додану вартість 9 тис 190 грн 21 коп.), а саме «Мурування стін із легко бетонних каменів без облицювання при висоті поверху до 4 м», на суму 1199,70 грн., «Приготування важких мурувальних розчинів цементно-вапняних марки 100», на суму 61,73 грн., «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марки 500», на суму 337,21 грн., «Пісок річковий», на суму 189,60 грн., «Шлакоблок 190х190х390», на суму 5802,80 грн., «Улаштування перегородок із легко бетонних плит товщиною до 100 мм в 1 шар при висоті поверху до 4 м», на суму 839,92 грн., «Газобетонний блок 600х200х100 мм», на суму 1954,00 грн., «Клей для блоків Ферозіт «140» для Газо та Піноблоків, 25 кг», на суму 144,53 грн., «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт», на суму 593,79 грн., «Плитка Грес Атем 0070 300х300», на суму 1211,29 грн., «Ґрунтовка Ceresit CT-17», на суму 30,13 грн., «Клей для плитки Ceresit CM 11 Ceramic 25 кг», на суму 230,86 грн., «Фуга Ceresit CЕ Plus», на суму 102,36 грн., «Виготовлення металоконструкцій козирька», на суму 760,98 грн., «Монтаж металоконструкції козирька», на суму 583,29 грн., «Труба 40х40х3», на суму 3098,57 грн., «Труба 40х20х3», на суму 673,14 грн., «Олійне фарбування білилами з додаванням кольору грат, рам, труб діаметром 50 мм тощо за два рази», на суму 258,74 грн., «Емаль Kompozit алкідна ПФ-115», на суму 43,67 грн., «Монтаж покрівельного покриття з профільного листа при висоті будівлі до 25 м», на суму124,27 грн., «Полікарбонат монолітний SOTON Solid Pro 4 мм 2000х1025 мм бронзовий», на суму 19753,52 грн., «Закладення прорізів цеглою», на суму 4115,04 грн., «Готування цементного розчину вручну», на суму 45,49 грн., «Шлакопортландцемент загально будівельного та спеціального призначення, марка 500», на суму 168,30 грн., «Пісок річковий», на суму 94,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч . 1 ст. 366 КК України- складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, відносно якої 23.05.2023 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, який перебуває на розгляді.

Так, ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, 08.01.2024 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні - слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 29.01.2024 сторонам кримінального провадження, у тому числі підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024111050000274 від 24.01.2024 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування.

Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 29.01.2024 підозрюваній ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком, а саме «Укрпоштою», на її поштову адресу за місцем проживання, а також на месенджери WhatsApp, Telegram, Viber номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вказане повідомлення ОСОБА_5 доставлено та особисто нею прочитано.

Також письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 29.01.2024 захиснику ОСОБА_4 направлено поштовим зв`язком, а саме «Укрпоштою» на його поштову адресу за робочим місцем, електронну пошту адвоката, а також на месенджери WhatsApp, Telegram, Viber номеру телефону НОМЕР_2 та на електронну пошту захисника. Вказане повідомлення ОСОБА_4 доставлено та особисто ним прочитано.

Зазначає, що у викликах слідчий забезпечив можливість підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 ознайомлюватись з матералами кримінального провадження у зручний для сторони захисту час, зокрема 30.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024 та 02.02.2024.

Крім того, з урахуванням того, що сторона захисту не прибула у жодний день визначений у повідомленні, з метою надання належних умов для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування письмове повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також повістка про виклик 02.02.2024 підозрюваній ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком, а саме «Укрпоштою», на її поштову адресу за місцем проживання, а також на месенджери WhatsApp, Telegram, Viber номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Вказане повідомлення ОСОБА_5 доставлено та особисто нею прочитано.

Аналогічне письмове повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 02.02.2024 захиснику ОСОБА_4 повторно направлено поштовим зв`язком, а саме «Укрпоштою» на його поштову адресу за робочим місцем, електронну пошту адвоката, а також на месенджери WhatsApp, Telegram, Viber номеру телефону НОМЕР_2 та на електронну пошту захисника. Вказане повідомлення ОСОБА_4 доставлено та особисто ним прочитано.

У викликах слідчий забезпечив можливість підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у зручний для сторони захисту час, зокрема 05.02.2024.

Однак і на вказану дату та час у повідомленні сторона захисту не прибула до слідчого у кримінальному провадженні для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, та причини неявки не повідомили.

Матеріали кримінального провадження № 12024111050000274 від 14.01.2024 складаються із двох томів. Підозрювана та її захисник не ознайомились взагалі із матеріалами кримінального провадження маючи необмежену можливість у часі скористатись своїм правом та ознайомитись з матеріалами у повному обсязі.

Органом досудового розслідування стороні захисту забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу (матеріали кримінального провадження містяться в 2-ох томах), а саме підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Однак сторона захисту маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, з 29.01.2024 по теперішній час зволікають в ознайомленні з матеріалами.

Враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000274 від 14.01.2024, до яких 29.01.2024 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться в двох томах, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, а саме забезпечено можливість безперешкодного, необмеженого у часі ознайомлення із матеріалами та їх вивчення, слідча просила встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12024111050000274 від 14.01.2024, стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - строком на два дні з моменту винесення ухвали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити його в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки зазначений слідчим термін для ознайомлення є недостатнім.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання та зібрані в ньому матеріали, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Зазначена позиція також відображена у рішенні Конституційного Суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи в якому вказано, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання..

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024111050000274 від 14.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, відносно якої 23.05.2023 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, який перебуває на розгляді.

Так, ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, 08.01.2024 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні - слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 29.01.2024 сторонам кримінального провадження, у тому числі підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024111050000274 від 24.01.2024 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання. Слідчим неодноразово направлялись виклики до слідчого щодо можливості з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак сторона захисту не прибула у жодний день визначений у повідомленні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 свідчать про систематичне зволікання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024111050000274 від 14.01.2024, до яких їм надано доступ, в той же час незважаючи на вжиті слідчим належні заходи, щодо ознайомлення підозрюваного та адвоката з матеріалами досудового розслідування, останні на даний час затягують процес ознайомлення.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які дають підстави вважати, що підозрювана та захисник дійсно умисно затягують момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024111050000274 від 14.01.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них є достатні підстави, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 до 23 лютого 2024 року (включно), який слідчий суддя визнає розумним та достатнім.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024111050000274 до 23.02.2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1