Ухвала

від 21.02.2024 по справі 396/322/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/322/24

Провадження № 2/396/246/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2024 року м.Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП-АГРО» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшла вищевказана позовна заява про розірвання договору оренди землі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідну позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено в чому саме порушено її право, не зазначено належним чином виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У вступній та мотивувальній частині позовної заяви йдеться про розірвання договору оренди земельної ділянки, а в прохальній частині про зобов`язання відповідача повторно розглянути його заяву про внесення змін до договору оренди землі, проте будь-якого обґрунтування і посилання на докази не зазначено.

Також, не зазначено, які конкретно правові норми були порушені відповідачем і на підставі чого просить позивач зобов`язати відповідача внести зміни до договору в частині як збільшення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, так і в частині збільшення орендної плати.

Також, стороні позивача необхідно визначитися з предметом позову, або щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, або щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, тому позовна заява підлягає уточненню.

Відповідно до ч.2 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.95ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95ЦПК України ряд копій документів, що додані до позовної заяви для суду та відповідача, не засвідчені належним чином, що свідчить про не відповідність позовної заяви приписам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ІващенкаІгоря Юрійовичадо Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«СТЕП-АГРО»про розірваннядоговору орендиземлі -залишити безруху,надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна