Ухвала

від 21.02.2024 по справі 630/63/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/63/24

Провадження № 2/630/134/24

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Яни Михайлівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь громадянина ОСОБА_4 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 264 544 грн 17 коп, та судові витрати.

Від представника позивача адвоката Будової Я.М. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань у справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до положення про ЄСІТС. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що через віддаленість суду від її місця проживання вона не може особисто прибути до приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, яка бажає особисто представляти інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача Будової Я.М.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко