Ухвала

від 21.02.2024 по справі 932/19005/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3388/24 Справа № 932/19005/19 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ТУЛС, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство ПІВДЕННЕ Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування витрат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ТОВ ТУЛС, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство ПІВДЕННЕ Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про відшкодування витрат та моральної шкоди.

Повний текст рішення суду складено 28 грудня 2023 року про, що зазначено в оскарженому рішенні суду.

Не погодившись з рішенням суду від 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 02 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не зверталася. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскарженого рішення суду від 18 грудня 2023 року отримав її представник 03 січня 2024 року.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання оскарженого рішення суду саме 03 січня 2024 року, до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення; для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції; для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи; для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

16лютого 2024року ОСОБА_1 на виконанняухвали Дніпровськогоапеляційного судувід 07лютого 2024року надаладо апеляційногосуду платіжнуінструкцію №0.0.3475041164.1від 16лютого 2024року таапеляційну скаргуна рішенняБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 18грудня 2023року уновій редакціїз усунениминедоліками відповіднодо кількостіучасників справи.В апеляційнійскарзі ОСОБА_1 проситьпоновити строкна апеляційнеоскарження рішеннясуду від18грудня 2023року,посилаючись нате,що оскарженерішення судувід 18грудня 2023року отримав її представник 03 січня 2024 року.

Враховуючи, що 03січня 2024року представникпозивача адвокатШут А.І.отримав рішення Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18грудня 2023року (зазначенепідтверджено матеріаламисправи)та ОСОБА_1 просила поновитистрок наапеляційне оскарження,а ізапеляційною скаргоюзвернулася 02лютого 2024року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 19 березня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова