Вирок

від 21.02.2024 по справі 131/161/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/161/24

Провадження № 1-кп/131/12/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12024025250000003 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в кінці листопада 2023 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на території відстійників ТОВ «Іллінецький цукровий завод», які розташовані за межами м. Іллінці, у напрямку с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зірвав стебла коноплі та потім приніс їх до свого домогосподарства за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 частину зірваних рослин коноплі перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та потім вказані речовини рослинного походження у подрібненому стані зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 для власних потреб, а саме: у підсобному приміщенні у пластиковій і паперовій коробках, а також в безбарвному полімерному пакеті. Водночас, іншу частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_3 помістив до рожевого полімерного пакета та зберігав його на горищі підсобного приміщення за місцем свого проживання без мети збуту.

Так, 15.01.2024 працівниками відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого:

- на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в полімерному пакеті рожевого кольору, яка згідно висновку експерта від 18.01.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,11 г;

- у підсобному приміщенні виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, що знаходилась у паперовій коробці жовто-червоного кольору, в ємності з полімерного матеріалу білого кольору та в деформованому безбарвному полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта від 22.01.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичнйм засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,51 г (2,06 г + 0,87 г + 7,58 г);

- у підсобному приміщенні виявлено та вилучено фрагмент пляшки (відсутня нижня частина), фрагмент пляшки (верхня частина), фрагмент пляшки (відсутня верхня частина), виріб для куріння, на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого та коричневого кольорів, що, у свою чергу, згідно висновку експерта від 24.01.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,477 г (0,098 г + 0,208 г + 0,010 г + 0,161 г).

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 становить 75,62 г (65,11 г + 10,51 г) у перерахунку на висушену речовину, а загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, становить 0,477 г у перерахунку на суху речовину.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини. При цьому надав суду показання про те, що він наприкінці листопада 2023 року, перебуваючи на території відстійників ТОВ «Іллінецький цукровий завод», які розташовані за межами м. Іллінці, у напрямку с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх та приніс до свого домогосподарства, що у АДРЕСА_1 .

Частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_3 перетер руками, після чого зберігав їх місцем свого проживання у підсобному приміщенні у пластиковій і паперовій коробках, а також в безбарвному полімерному пакеті. Іншу частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_3 помістив до рожевого полімерного пакета та зберігав його на горищі підсобного приміщення за місцем свого проживання без мети збуту.

Заслухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком; наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, непрацюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2006 року, а також його відношення до скоєного.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, непрацюючий, раніше не судимий, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року на речові докази в даному кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою (у перерахунку на висушену речовину) 65,11 г, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5758605;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,477 г, який знаходився на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (відсутня нижня частина), на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (верхня частина), на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (відсутня верхня частина) та на внутрішній частині виробі для куріння, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5758607;

речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,51 г, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5782240, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 76 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: