Ухвала

від 05.02.2024 по справі 477/213/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/213/24

Провадження № 2/477/630/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах по за кожним право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимогстаті 175 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як вбачається зі змісту позову, позивач як на підставу звернення до суду посилається на те, що 23 січня 1999 року на товарній біржі «Нерухомість південь» між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір №3398 купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївського районного суду Миколаївської області. Звернувшись до суду з позовом про визнання вказаного договору дійсним, позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі № 477/2046/23, на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача.

За клопотанням позивача з канцелярії суду для огляду витребувана цивільна справа №477/2046/23.

Оглянувши матеріали цивільної справи №477/2046/23 судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 219, складений 13 січня 2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Разом з тим матеріали справи не містять даних щодо відсутності спадкоємців у ОСОБА_3 , до яких мав бути заявлений позов, як до правонаступників.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити колом учасників судового розгляду, з урахуванням спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

У разі відсутності спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, послатися на відповідні докази.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що покупцями у договору купівлі-продажу від 23 березня 1999 року № 3398 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в свою чергу, у позові в якості позивача вказана лише ОСОБА_1 .

Тому, необхідно визначитися зі статусом у справі другого покупця за вказаним договором.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко