Вирок

від 21.02.2024 по справі 485/475/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/475/23

Провадження №1-кп/485/12/24

Вирок

іменем України

21 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №12023152310000121 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, невійськовозобов"язаного, працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей (2011 р.н. та 2013 р.н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей (2011 р.н. та 2013 р.н.), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що приблизно напочатку червня2022 року, більш точного часу не встановлено, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно знаючи,що узв`язку зтимчасовою окупацієюзбройними силамита іншимивійськовими формуваннямиРосійської Федерації м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, внутрішньогосподарський комплекс по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний» ФГ «Органік Сістемс» тимчасово зупинив свою діяльність та його територія, розташована по АДРЕСА_3 , не охороняється, вирішили викрасти чуже майно і таким чином вступили у злочинну змову. З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заздалегідь вирішили використовувати власні велосипеди для перевезення викраденого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення невизначеної кількості та видів майна, діючи єдиним умислом, в умовах воєнного стану, упродовж червня-серпня 2022 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 неодноразово через відчинені ворота незаконно проникали на огороджену залізобетонними плитами територію внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний» ФГ «Органік Сістемс», розташовану по вул.Суворова, 4К, у м.Снігурівка Миколаївської області, після чого діючи таємно, керуючись корисливими мотивами та метою особистого збагачення, користуючись відсутністю працівників та охорони підприємства, а також відсутністю уваги з боку інших осіб, з території комплексу, а також із службових приміщень таємно викрали чуже майно, яке завантажували на велосипеди та перевозили до місця свого проживання. Всього упродовж червня-серпня 2022 року, більш точного періоду не встановлено, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 таємно викрали майно, належне ФГ «Органік Сістемс»:

- дві металеві труби діаметром 10 см, товщиною металу 2 мм, довжиною 5м 90см та 1м 71см (труба 104?2.0мм,AISI3162шт.довжиною 5м 90см; 1м 71см) вартістю 5661,38 грн;

- одностворчаті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5 см, зі склом розміром 90 см на 56см, з від`єднаною дверною рамою білого кольору висотою 206 см, шириною 88 см (блок дверний із профілю ПВХ 206см*88см) вартістю 4300,00 грн;

-одностворчаті металопластиковідвері білогокольору висотою200см,шириною 79,5см,зі скломрозміром 90см на48см,з приєднаноюдверною рамоюбілого кольорувисотою 208см,шириною 80см (блокдверний ізпрофілю ПВХ208см*80см)вартістю 4300,00 грн;

- диспенсер для рідкого мила марки «TORK» довжиною 30 см та шириною 10 см білого кольору у кількості 3 штук по ціні 442,00 грн за один на суму 1326,00 грн;

- два монітори для комп`ютера чорного кольору марки «LG», на одному з яких наявне маркування білого кольору «1015, 1252» та зі зворотної сторони наявна наліпка з наступним: «ФС-13809, ФГ «Органік Сістемс», мониторы, монитор 21.5 `` LG та штрих-код з номером 0213809» вартістю 2650,00 грн, монітор LG діагоналлю 22`` вартістю 2091,67 грн, на загальну суму 4741,67 грн;

-дротову комп`ютернумишу чорногоз білимкольорами марки«Genius»,моделі M/N:NetScroll100та наявнаналіпка знадписом «SIN:х80728105162»вартістю 100,00 грн;

-клавіатуру длякомп`ютера чорногокольору марки«Logitech»моделі «К200MediaKeyboard»,на якійзі зворотньоїсторони наявнаналіпка знадписом «820-003174,SY039UK»вартістю 366,67 грн;

-пояс лямковийкомбінований ПЛК3білого кольорузі смугамипомаранчевого кольорумарки «Sinew»розміру «М»на якомунаявна бірказ надписами:«N10010.66,дата вигот.07/2019,Виготовлено ТО«ѲНЕВ УКРАЇНА»,партія 1/19»вартістю 1322,00 грн;

- пухові безрукавки (жилетки) червоного кольору у кількості чотирьох штук: перший жилет з нашивкою «Інагро», марки «Умік», розміром 48-50, на зріст 3-4; другий жилет марки «Стиль Групп» з надписом на бірці «Жилет чоловічий для захисту від знижених температур», розміром 104-108, на зріст 182 V; третій жилет марки «Умік», розміром 42-54, на зріст 3-4; четвертий жилет з нашивкою «Інагро», без бірки, по ціні 322,20 грн за одну на суму 1288,80 грн;

- дерев`яні комоди (тумбочки) коричневого кольору на три ящика (шухляди), з розмірами 75*40*45 см у кількості 3 штук по ціні 1412,00 грн за один на загальну суму 4236,00 грн;

- керамічну плитку білого кольору для внутрішнього облицювання стін розмірами 30*20 см у кількості 67 штук вартістю 323,85 грн;

- брудозахисну решітку оцинковану (настил решітчастий) розмірами: 116,5*58 см, ширина 58 см, товщина 3 см, вартістю 2004,72 грн;

- чотири металеві бочки висотою 98 см, діаметром 57 см, три з яких червоного кольору та одна зеленого кольору, на яких наявні наліпки з надписами «Томатна паста «Інагро»» та наявне маркування «AGRINOL/1A2LC ICF/21/P08» (три червоно-коричневі бочки сталеві AGRINOL 217 л, одна зелена бочка сталева AGRINOL 217 л) по ціні 400,00 грн за одну, на загальну суму 1600,00 грн;

-лінолеум світло сірогокольору марки«SINTEROS»у кількостітрьох рулонів:перший рулон розмірами140*503см вартістю791,76грн,другий рулон розмірами233*278см вартістю728,57грн,третій рулон розмірами182,5*501,5см вартістю 1028,77грн,на загальнусуму 2549,10 грн;

- алюмінієву драбину розмірами 395*49 см, на 15 сходинок, з наліпкою із надписом «ФГ «Органік сістемс» Инструменты, оборудование, лесница алюминиевая 3-секц. Раздвижная, L = 4.0/9.8 М, ФС 16689 та штрих код з номером 0216689» вартістю 10833,33 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привласнили та розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ФГ «ОрганікСістемс» матеріальну шкоду на суму 44953,52 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували факту заволодіння вказаними в обвинувальному акті речами потерпілої юридичної особи ФГ «Органік Сістемс». Суду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали ідентичні пояснення та зазначили, що разом поїхали до території томатного заводу. Обвинувачений ОСОБА_3 через відчинені ворота проник на територію заводу звідки взяв бочки. Обвинувачена ОСОБА_4 на територію заводу не заходила, та знаходилася за межами заводу. Бочки обвинувачений ОСОБА_3 взяв з території заводу, а все інше майно, яке в них вилучили, вони взяли за межами заводу, яке там було складено. Також пояснили, що в зв`язку з відсутністю світла та води в селі в період окупації вони вимушені були взяти бочки для зберігання води для господарських потреб, оскільки через дії військових РФ не мали можливості часто ходи за водою до колодязя, та коди була така можливість намагалися запастися водою. Також пояснили, що майно, яким вони заволоділи взяли з метою збереження та недопущення заволодіння ним військовими РФ, а також мали намір повернути його після деокупації.

Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 який пояснив, що працює начальником охорони ФГ «Органік Сістемс». Після деокупації м. Снігурівка він займався пошуком викраденого в період окупації з території томатного заводу майна. В зв`язку з цим він їздив по селах та розпитував у місцевих мешканців щодо відомих їм обставин викрадення майна з території заводу. Під час вказаних заходів йому стало відомо, що до заволодіння майном заводжу можуть бути причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вони звернулися з заявою до поліції. Також пояснив, що спілкувався з обвинуваченою ОСОБА_9 однак ромова не склалася та в нього склалась, хоча ОСОБА_9 не заперечувала віддати майно, але в нього виникли сумніви що вона має намір видати все наявне в них майно, в зв`язку з чим вони і прийняли рішення звернутися до поліції

- показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що була на території заводу та бачила на території заводу подружжя ОСОБА_12 . Підійшла, поздоровкалась до них, однак не бачила щоб вони щось брали. Також пояснила, що не бачила за межами заводу цілого майна

- показами свідка ОСОБА_13 яка пояснила, що була понятою під час огляду речей, який відбувався біля подвір`я подружжя ОСОБА_12 . За наслідками огляду вона розписалася в протоколі огляду.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що бачила як подружжя ОСОБА_12 на велосипедах везли бочки. Також бачила, як подружжя ОСОБА_12 на мотоциклі, на якому також знаходився ОСОБА_15 , везли двері, при цьому за кермом мотоцикла був ОСОБА_16 ,

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_18 просила в неї велосипед з`їздити на завод. Також бачила як ОСОБА_9 везла бочку на велосипеді. Також пояснила, що бачила як ОСОБА_10 на велосипеді в напрямку села віз драбину білого кольору

- даними рапорту ст. інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 від 20 березня 2023 року відповідно до якого 20 березня 2023 року о 11:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 березня 2023 року о 11:02 за адресою: Снігурівський район м. Снігурівка, вул. Суворова, заявник повідомив про те, що на заводі Східний вкрали металопластикові вікна і двері, комп`ютерну техніку, харчовий нержавіючий метал, підозрюють у крадіжці мешканців села Афанасіївка, заявник ОСОБА_8 ( т. 1 а.п. 207-208)

- заявою представника ФГ «Органік Сістемс» ОСОБА_20 від 20 березня 2023 року № ФС/Ис-00085 відповідно до якої він зазначає, що з березня 2022 року по листопада 2022 року з території томатопереробних комплексів невідомими особами було викрадено різне майно підприємства. Станом на 20 березня 2023 року ФГ «Органік Сістемс» отримано інформацію, щодо викраденого майна, а саме частина товарно-матеріальних цінностей знаходяться у місцевої мешканки с. Афанасіївка Золотарь Ірини. Н підстав викладеного, просить вжити заходів щодо повернення товарно-матеріальних цінностей, та притягнення до відповідальності осіб яким вчинено незаконні дії (т. 1 а.п. 209)

- даними протоколу огляду місця події від 21 березня 2023 року з фототаблицею та план-схемою відповідно до якого було оглянуто територію ФГ «Органік Сістемс», що розташована за адресами: вул. Суворова, 4К та вул. Суворова, 4М, м. Снігурівка, Баштанського району Миколаївської області (т. 1 а.п. 213-222)

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 98573393 від 27 вересня 2017 року, відповідно до якого внутрішньогосподарський комплекс по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний» ФГ «Органік Сістемс», що розташований за адресою: вул. Суворова, 4К в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, належить Фермерському господарству «Органік Сістемс» (т. 1 а.п. 240-243)

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 189026380 від 15 листопада 2019 року, відповідно до якого внутрішньогосподарський комплекс по сушці овочів ФГ «Органік Сістемс», що розташований за адресою: вул. Суворова, 4М в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, належить Фермерському господарству «Органік Сістемс» (т. 1 а.п. 244-245)

- заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції речі які він викрав з території ФГ «Органік Сістемс», а саме: ді металеві труби, двоє металопластикових дверей з дверними рамами, три диспенсера для мила, два монітора комп`ютерних марки «LG», комп`ютерну мишку марки «Genius», комп`ютерну клавіатуру марки «Logitech» моделі К-200, пояс лямковий комбінований марки «Sinew», чотири червоні жилетки «Інагро», три дерев`яні тумбочки, керамічну плитку білого кольору у кількості 67шт, брудозахисну решітку оцинковану, чотири металеві бочки (три червоні та одна зелена), та три рулони лінолеуму (т. 1 а.п. 248)

- даними протоколу огляду речей від 24 березня 2023 року з фотоаблицею відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_3 , було оглянуто речі, які добровільно видав ОСОБА_3 , а саме:

металева труба з наступними параметрами: довжина 5м 90 см, діаметр 8см, товщина металу 2мм;

металева труба з наступними параметрами: довжина 1м 71 см, діаметр 10 см, товщина металу 2мм;

одностворчасті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5см зі склом розміром 90см*56см з від`єднаною дверною рамою білого кольору висотою 206 см, шириною 88см;

одностворчасті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5см зі склом розміром 90см*48см з під`єднаною дверною рамою білого кольору висотою 208 см, шириною 80см;

диспенсер для рідкого мила марки «TORK» довжиною 30 см у кількості трьох штук білого кольору та шириною 10 см;

два монітори для комп`ютера чорного кольору марки «LG», на одному з яких наявне маркування білого кольору 10151252 та зі зворотної сторони наявна наліпка з наступним: ФС-13809, ФГ «Органік Сістемс», мониторы, монитор 21,5 LG та штрих код з номером 0213809;

дротова комп`ютерна миша чорного з білим кольорами марки «Genius», моделі M/N: NetScroll 100 та наявна наліпка з написом «SIN:х80728105162»;

клавіатура для комп`ютера чорного кольору марки «Logitech» моделі «К200 Media Keyboard», на якій зі зворотної сторони наявна наліпка з надписом «820-003174, SY039UK»;

пояс лямковий комбінований ПЛК 3 білого кольору з полосками помаранчевого кольору марки «Sinew» розміру «М» на якому наявна бірка з надписами: «N10010.66, дата вигот. 07/2019, Виготовлено ТОВ «СІНЕВ УКРАЇНА», партія 1/19»;

пухові безрукавки (жилетки) червоного кольору у кількості чотирьох штук: перший жилет з нашивкою «Інагро», марки «Умік», розміром 48-50, на зріст 3-4; другий жилет марки «Стиль Групп» з надписом на бірці «Жилет чоловічий для захисту від знижених температур», розміром 104-108, на зріст 182 V; третій жилет марки «Умік», розміром 42-54, на зріст 3-4; четвертий жилет з нашивкою «Інагро», без бірки;

дерев`яні комоди (тумбочки) коричневого кольору на три ящика (шухляди), які на момент огляду відсутні та ще з одним відділом над ними, з наступними розмірами: висота 75 см, ширина 40 см, товщина 45см, у кількості трьох штук;

керамічна плитка білого кольору розміром 30 см на 20 см у кількості 67 штук;

брудозахисна решітку оцинкована розмірами: довжина 116,5 см, ширина 58 см, товщина 3 см, товщина металу 3 мм;

чотири металеві бочки висотою 98 см, діаметром 57 см, три з яких червоного кольору та одна зеленого кольору, на яких наявні наліпки з надписами «Томатна паста «Інагро»» та наявне маркування «AGRINOL/1A2LC ICF/21/P08»;

лінолеум світло сірого кольору марки «SINTEROS» у кількості трьох рулонів: перший рулон розмірами 140 см на 503 см, другий рулон розмірами 233 см на 278 см, третій рулон розмірами 182,5 см на 501,5 см (т. 2 а.п. 1-11)

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1618 від 08 квітня 2023 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданий ФГ «Органік Сістемс» у результаті викрадення:

одностворчастих металопластикових дверей білого кольору висотою 200см, шириною 79,5см зі склом розміром 90см на 56см з від`єднаною дверною рамою білого кольору висотою 206 см, шириною 88см станом на червень 2022 року міг становити 4300 грн;

одностворчастих металопластикових дверей білого кольору висотою 200см, шириною 79,5см зі склом розміром 90см на 48см з приєднаною дверною рамою білого кольору висотою 208 см, шириною 80см станом на червень 2022 року міг становити 4300 грн;

дротової комп`ютерної миші чорного з білим кольорами марки «Genius», моделі M/N: NetScroll 100 та наявною наліпкою з написом «SIN:х80728105162» станом на червень 2022 року міг становити 100 грн;

клавіатури для комп`ютера чорного кольору марки «Logitech» моделі «К200 Media Keyboard», на якій зі зворотної сторони наявна наліпка з надписом «820-003174, SY039UK» станом на червень 2022 року міг становити 366,67 грн;

поясу лямкового комбінованого ПЛК 3 білого кольору з полосками помаранчевого кольору марки «Sinew» розміру «М» на якому наявна бірка з надписами: «N10010.66, дата вигот. 07/2019, Виготовлено ТОВ «СІНЕВ УКРАЇНА», партія 1/19» станом на червень 2022 року міг становити 1322,00 грн;

чотирьох металевих бочок висотою 98 см, діаметром 57 см, три з яких червоного кольору та одна зеленого кольору, на яких наявні наліпки з надписами «Томатна паста «Інагро»» та наявне маркування «AGRINOL/1A2LC ICF/21/P08» станом на червень 2022 року міг становити 1600,00 грн;

лінолеуму світло сірого кольору марки «SINTEROS» у кількості трьох рулонів: перший рулон розмірами 140 см на 503 см, другий рулон розмірами 233 см на 278 см, третій рулон розмірами 182,5 см на 501,5 см, станом начервень 2022року мігстановити 2549,10грн (т. 2 а.п. 35-44)

-заявою ОСОБА_22 від 24 березня 2023 року відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції металеву драбину яку їй приніс зять ОСОБА_23 (т. 2 а.п. 46)

-даними протоколу огляду речей від 24 березня 2023 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто металеву драбину, яку добровільно видала ОСОБА_22 . Під час огляду встановлено, що вказана драбина є алюмінієвою довжиною 395 см та шириною 49 см, в якій наявні 15 сходинок, між яким відстань 23 см, з наліпкою: «ФГ «Органік сістемс» Инструменты, оборудование, лестница алюминиевая 3-сек. Раздвижная, L=4.9/9.8 М, ФС-16689 та штрих код з номером 0216689 (т. 2 а.п. 49-51)

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1618 від 08 квітня 2023 року відповідно до якого розмір матеріальної шкоди завданий ФГ «Органік Сістемс» у результаті викрадення алюмінієвої драбини з наступними розмірами: довжина 395 см, ширина 49 см, на 15 сходинок, між яким відстань 23 см, з наліпкою на якій наявні надписи: «ФГ «Органік сістемс» Инструменты, оборудование, лестница алюминиевая 3-сек. Раздвижная, L=4.9/9.8 М, ФС-16689 та штрих код з номером 0216689» станом на червень 2022 року міг становити 10833,33 грн (т. 2 а.п. 68-75)

-матеріалами інвентаризації щодо нестачі ТМЦ на території внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції «Східний», ФГ «Органік сістемс» проведеної 18 лютого 2023 року (т. 2 а.п. 79-99)

-даними довідки ФГ «Органік сістемс» від 18 квітня 2023 року відповідно до якої ФГ «Органік сістемс» підтверджує, що є власником блоку дверного з профілю ПВХ 206см*88 см, блоку дверного з профілю ПВХ 208см*80 см, плитки керамічної для внутрішнього облицювання стін 20*30 67 шт, лінолеуму ПВХ 3 рулони 140см*503см, 233*278см 182,5*501,5 см (т. 2 а.п. 100)

-даними довідки ФГ «Органік сістемс» від 18 квітня 2023 року відповідно до якої ФГ «Органік сістемс» підтверджує, що є власником труби 104х2,0мм, AISI 316, 2 шт довжиною 5м 90см та 1м 71см, та балансова вартість вказаних ТМЦ станом на дату видачі цієї довідки становить 5661,38 грн. (т. 2 а.п. 196)

-даними довідки ФГ «Органік сістемс» від 18 квітня 2023 року відповідно до якої ФГ «Органік сістемс» підтвердило, що є власником та зазначило вартість станом на дату видачі довідки наступних ТМЦ: клавіатура комп`ютерна вартістю 299,00 грн, дротова комп`ютерна миша вартістю 125 грн., диспенсер для рідкого мила в кількості 3 шт загальною вартістю 1326 грн., пояс лямковий комбінований ПЛК вартістю 1011,72 грн., безрукавки пухові червоного кольору «Інагро» в кількості 4 шт загальною вартістю 1288,80 грн, дерев`яні комоди (тумбочки) в кількості 3 шт загальною вартістю 4236 грн, настіл решетчатий довжиною 116,5см, шириною 58 см, товщина 3 см вартістю 2004,72 грн (т. 2 а.п. 202)

-даними довідки ФГ «Органік сістемс» від 13 квітня 2023 року відповідно до якої ФГ «Органік сістемс» підтверджує, що є власником та зазначило балансову вартість станом на дату придбання: монітору 21,5 LG вартістю 2650 грн, монітору 22 LG вартістю 2091,67грн (т. 2 а.п. 244)

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було вказано на необхідність визнання недопустимим доказом постанови про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих, а також просив визнати всі докази у кримінальному провадженні недопустимими. В обґрунтування зазначив про невідповідність вказаної вище постанови вимогам п. 1 ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме зазначав про те, що постанова датована 21 березня 2022 року в той час як відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 1 ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1)здійснення процесуальнихдій,які потребуютьпопереднього дозволусуду,без такогодозволу абоз порушеннямйого суттєвихумов; 2)отримання доказіввнаслідок катування,жорстокого,нелюдського аботакого,що принижуєгідність особи,поводження абопогрози застосуваннятакого поводження; 3)порушення праваособи назахист; 4)отримання показаньчи поясненьвід особи,яка небула повідомленапро своєправо відмовитисявід даванняпоказань тане відповідатина запитання,або їхотримання зпорушенням цьогоправа; 5) порушення права на перехресний допит.

Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання (ч. 3 ст. 87 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Часиною 3 цієї статті передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, постанова про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих не є доказом в розумінні ст. 84, 110 КПК України, та КПК України не передбачено визнання процесуального рішення «неналежним доказом».

Що стосується тверджень захисника ОСОБА_7 про визнання всіх доказів у кримінальному провадженні неналежними з вказаних вище підстав, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора у вступній частині повинна містити, зокрема, відомості про місце і час прийняття постанови.

Як вбачається з постанови про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих вона датована 21 березня 2022 року. У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови зазначено, що вона винесена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152310000121 від 21 березня 2022 року (т. 1 а.п. 210)

Однак, як вбачається в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12023152310000121 внесено до реєстру 21 березня 2023 року (т. 1 а.п. 206). Зі змісту вказаного витягу вбачається, що відомості були внесені на підставі заяви ФГ «Органік Сістемс» яка надійшла 20 березня 2023 року

Відповідно розділу 2 глави ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року (яке діяло на момент внесення відомостей щодо цього кримінального провадження) (далі Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч. 4 ст. 214 КПК України.

Керівник органу прокуратури, органу досудового розслідування, органу дізнання після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження. У реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Таким чином, до реєстрації відомостей в Реєстрі, керівник органу досудового розслідування не міг знати присвоєний номер кримінального провадження.

Зазначення в постанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих номеру кримінального провадження свідчить про те, що ця постанова була винесена після внесення відомостей до реєстру та, відповідно, присвоєння номера кримінального провадження.

Таким чином, при складанні постанови про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих було допущено описку в зазначенні року (в даті складання протоколу та в даті внесення відомостей до ЄРДР), а саме помилково було зазначено «2022»рік замість «2023» рік.

Зазначене також підтверджується тим, що в описовій частині постанови про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих дата надходження заяви до чергової частини ВП № 2 Баштанського району Миколаївської області від ФГ «Органік Сістемс» зазначена «20 березня 2023 року», що відповідає даті надходження заяви вказаній у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12023152310000121 .

На думкусуду,допущення впостанові про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні групою слідчих описки в зазначені року її винесення та в зазначенні дати (року) внесення відомостей до ЄРДР, а також те, що це є саме описка підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, не може мати наслідком визнання недопустими доказів у кримінальному провадженні.

Інших підстав для визнання доказів у кримінальному провадженні захисником не заначено.

Суд не приймає до уваги пояснення обвинувачених, що майно належне ФГ «Органік Сістемс» вони взяли з метою його збереження та мали намір в подальшому його повернути, та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності, оскільки з моменту деокупації Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області 10 листопада 2022 року, та до кінця березня 2023 року обвинувачені не вчинили жодних дій щодо повернення вказаного майна. Як пояснила в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 про намір добровільного повернення майна ФГ «Органік Сістемс» вона зазначила представнику вказаного господарства після того як цей представник звернувся до неї з відповідною вимогою наприкінці березня 2023 року.

Суд критично ставиться до пояснень обвинувачених, що викрасти майно їх спонукав збіг тяжких життєвих обставин, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, викрадене майно вони використовували виключно для поліпшення своїх умов проживання.

Також суд критично ставить до показів обвинувачених щодо того, що обвинувачена ОСОБА_9 на територію заводу не проникала, оскільки вказані доводи обвинувачених спростовуються показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що бачила обох обвинувачених на території заводу.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно, працевлаштований, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий; ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є часткове визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, наслідки їх вчинення для потерпілої юридичної особи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинувачених, враховуючи висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 та високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та можливість їх виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених, у солідарному порядку, судові витрати за проведення двох судово-товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" №1618 від 08 квітня 2023 року, вартість якої становить 650,00 грн та № 1615 від 08 квітня 2023 року, вартість якої становить 200,00 грн, а всього 850,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, арешти накладені: ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі №383/588/23,провадження №1-кс/383/149/23 та ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі №383/588/23,провадження №1-кс/383/148/23 на майно, належне потерпілій юридичній особі ФГ «Органік Сістемс», слід зняти за минуванням потреби.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у солідарному порядку, на користь судового експерта ОСОБА_24 (р/р НОМЕР_1 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_2 , МФО 323583, код отримувача НОМЕР_3 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) 850,00 грн (вісімсот п"ятдесят грн грн 00 к.) вартості проведених експертиз.

Зняти арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі №383/588/23,провадження №1-кс/383/149/23 на майно,належне потерпілійюридичній особі ФГ «Органік Сістемс»: металеву трубу з наступними параметрами: довжина 5м 90см, діаметр 10 см, товщина металу 2 мм; металеву трубу з наступними параметрами: довжина 1м 71см, діаметр 10 см, товщина металу 2 мм; одностворчаті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5 см, зі склом розміром 90 см на 56см, з від`єднаною дверною рамою білого кольору висотою 206 см, шириною 88 см; одностворчаті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5 см, зі склом розміром 90 см на 48 см, з приєднаною дверною рамою білого кольору висотою 208 см, шириною 80 см; диспенсер для рідкого мила марки «TORK» довжиною 30 см та шириною 10 см білого кольору у кількості трьох штук; два монітори для комп`ютера чорного кольору марки «LG», на одному з яких наявне маркування білого кольору «1015, 1252» та зі зворотньої сторони наявна наліпка з наступним: «ФС-13809, ФГ «Органік Сістемс», мониторы, монитор 21.5 `` LG та штрих код з номером 0213809»; дротову комп`ютерну мишу чорного з білим кольорами марки «Genius», моделі M/N: NetScroll 100 та наявна наліпка з надписом «SIN: х80728105162»; клавіатуру для комп`ютера чорного кольору марки «Logitech» моделі «К200 Media Keyboard», на якій зі зворотньої сторони наявна наліпка з надписом «820-003174, SY039UK»; пояс лямковий комбінований ПЛК 3 білого кольору з полосками помаранчевого кольору марки «Sinew» розміру «М» на якому наявна бірка з надписами: «N10010.66, дата вигот. 07/2019, Виготовлено ТОВ «СІНЕВ УКРАЇНА», партія 1/19»; пухові безрукавки (жилетки) червоного кольору у кількості чотирьох штук: перший жилет з нашивкою «Інагро», марки «Умік», розміром 48-50, на зріст 3-4; другий жилет марки «Стиль Групп» з надписом на бірці «Жилет чоловічий для захисту від знижених температур», розміром 104-108, на зріст 182 V; третій жилет марки «Умік», розміром 42-54, на зріст 3-4; четвертий жилет з нашивкою «Інагро», без бірки; дерев`яні комоди (тумбочки) коричневого кольору на три ящика (шухляди), які на момент огляду відсутні та ще з одним відділом над ними, з наступними розмірами: висота 75 см, ширина 40 см, товщина 45см, у кількості трьох штук; керамічну плитку білого кольору розміром 30 см на 20 см у кількості 67 штук; брудозахисну решітку оцінкована розмірами: довжина 116,5 см, ширина 58 см, товщина 3 см, товщина металу 3 мм; чотири металеві бочки висотою 98 см, діаметром 57 см, три з яких червоного кольору та одна зеленого кольору, на яких наявні наліпки з надписами «Томатна паста «Інагро»» та наявне маркування «AGRINOL/1A2LC ICF/21/P08»; лінолеум світло сірого кольору марки «SINTEROS» у кількості трьох рулонів: перший рулон розмірами 140 см на 503 см, другий рулон розмірами 233 см на 278 см, третій рулон розмірами 182,5 см на 501,5 см;

- ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі №383/588/23,провадження №1-кс/383/148/23 на майно,належне потерпілійюридичній особі ФГ «Органік Сістемс»: алюмінієву драбинудовжиною 395см ташириною 49см,в якійнаявні 15сходинок,між якимивідстань 23см,з наліпкою:«ФГ «Органіксістемс» Инструменты,оборудование,лесница алюминиевая3-секц.Раздвижная,L=4.0/9.8М,ФС 16689та штрихкод зномером 0216689».

Речові докази, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ФГ «Органік Сістемс» ОСОБА_20 : металева труба з наступними параметрами: довжина 5м 90см, діаметр 10 см, товщина металу 2 мм; металева труба з наступними параметрами: довжина 1м 71см, діаметр 10 см, товщина металу 2 мм; одностворчаті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5 см, зі склом розміром 90 см на 56см, з від`єднаною дверною рамою білого кольору висотою 206 см, шириною 88 см; одностворчаті металопластикові двері білого кольору висотою 200см, шириною 79,5 см, зі склом розміром 90 см на 48 см, з приєднаною дверною рамою білого кольору висотою 208 см, шириною 80 см; диспенсер для рідкого мила марки «TORK» довжиною 30 см та шириною 10 см білого кольору у кількості трьох штук; два монітори для комп`ютера чорного кольору марки «LG», на одному з яких наявне маркування білого кольору «1015, 1252» та зі зворотньої сторони наявна наліпка з наступним: «ФС-13809, ФГ «Органік Сістемс», мониторы, монитор 21.5 `` LG та штрих код з номером 0213809»; дротова комп`ютерна миша чорного з білим кольорами марки «Genius», моделі M/N: NetScroll 100 та наявна наліпка з надписом «SIN: х80728105162»; клавіатура для комп`ютера чорного кольору марки «Logitech» моделі «К200 Media Keyboard», на якій зі зворотньої сторони наявна наліпка з надписом «820-003174, SY039UK»; пояс лямковий комбінований ПЛК 3 білого кольору з полосками помаранчевого кольору марки «Sinew» розміру «М» на якому наявна бірка з надписами: «N10010.66, дата вигот. 07/2019, Виготовлено ТОВ «СІНЕВ УКРАЇНА», партія 1/19»; пухові безрукавки (жилетки) червоного кольору у кількості чотирьох штук: перший жилет з нашивкою «Інагро», марки «Умік», розміром 48-50, на зріст 3-4; другий жилет марки «Стиль Групп» з надписом на бірці «Жилет чоловічий для захисту від знижених температур», розміром 104-108, на зріст 182 V; третій жилет марки «Умік», розміром 42-54, на зріст 3-4; четвертий жилет з нашивкою «Інагро», без бірки; дерев`яні комоди (тумбочки) коричневого кольору на при ящика (шухляди), які на момент огляду відсутні та ще з одним відділом над ними, з наступними розмірами: висота 75 см, ширина 40 см, товщина 45см, у кількості трьох штук; керамічна плитка білого кольору розміром 30 см на 20 см у кількості 67 штук; брудозахисна решітка оцінкована розмірами: довжина 116,5 см, ширина 58 см, товщина 3 см, товщина металу 3 мм; чотири металеві бочки висотою 98 см, діаметром 57 см, три з яких червоного кольору та одна зеленого кольору, на яких наявні наліпки з надписами «Томатна паста «Інагро»» та наявне маркування «AGRINOL/1A2LC ICF/21/P08»; лінолеум світло сірого кольору марки «SINTEROS» у кількості трьох рулонів: перший рулон розмірами 140 см на 503 см, другий рулон розмірами 233 см на 278 см, третій рулон розмірами 182,5 см на 501,5 см.; алюмінієва драбинадовжиною 395см та шириною49см,в якійнаявні 15сходинок,між якимивідстань 23см,з наліпкою:«ФГ «Органіксістемс» Инструменты,оборудование,лесница алюминиевая3-секц.Раздвижная,L=4.0/9.8М,ФС 16689та штрихкод зномером 0216689»- вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженими - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1