Ухвала
від 21.02.2024 по справі 490/11363/23
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/11363/23 21.02.2024

н\п 1-кс/490/745/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11363/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого вОВС СВУСБУ вХерсонській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000506 від 20.11.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

У судове засідання 21.02.2024 року прокурор не з`явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор, який відповідно до вимог ст. 36 КПК України, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого вОВС СВУСБУ вХерсонській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні№22023230000000506від 20.11.2023відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваної увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.111-1,ч.1ст.111-2КК України- залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено22.02.2024
Номер документу117133518
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про здійснення спеціального досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —490/11363/23

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 27.02.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 22.02.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 22.02.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Ухвала від 12.12.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні