Ухвала

від 21.02.2024 по справі 192/169/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/169/24

Провадження № 2/192/238/24

Ухвала

21 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ-Д», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить:

розірвати договір оренди землі від 14.09.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та СФГ «МРІЯ-Д»;

стягнути з СФГ «МРІЯ-Д» на користь ОСОБА_1 3802 грн 00 коп заборгованості з орендної плати.

Представник позивача подав клопотання, за змістом якого просить дозволити йому брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача щодо його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засіданняза участюадвоката Карлаша Івана Анатолійовича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук