Ухвала

від 21.02.2024 по справі 342/1511/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1511/23

Провадження №2/342/128/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2024 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності нажитловий будинок,та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,жителька АДРЕСА_1 ,звернулася всуд зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 ,жителя АДРЕСА_1 ,в якомупросить визнатиза неюправо власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

08грудня 2023року відкрито провадження у даній цивільній справі та витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області та витребувано відприватного нотаріусаКоломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 213/2021, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 січня 2024 року на розглядсудді ФедівЛ.М.передано матеріалисправи зазустрічною позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що поданідо судуу строк,передбаченийч.1 ст.193 ЦПК України.

Ухвалою від 04 січня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку (справа№342/11/24)прийнято доспільного розглядуз первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна житловийбудинок (справа № 342/1511/23),присвоєно об`єднанійсправі № 342/1511/23.

В підготовче засідання 06.02.2024 учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із необхідністю надати додаткові докази та продовжити терміни підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі; підготовче засідання по справі відкладено на 08 год. 50 хв. 21 лютого 2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання 21 лютого 2024 року не з`явилися.

Позивач (відповідачза зустрічнимпозовом) ОСОБА_1 ,через канцеляріюсуду,подала:1)клопотання прозбільшення позовнихвимог,в якомупросила встановитифакт родиннихвідносин між ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як дочкоюта мамою;визнати занею правовласності нажитловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в цілому; 2) заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду; збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та призначити справу до судового розгляду; зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 198ЦПК Українипідстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подане до початку розгляду справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 189,196-198,200,223,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна житловийбудинок,та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частки житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.15 год. 07.03.2024 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.