Ухвала

від 09.11.2023 по справі 643/1494/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/1494/20

Провадження № 2/643/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаряРиндіч О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності .

Представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому прохала витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно власника автомобіля TOYOTA corolla, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 за період з 2010-2019 роки.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за неохідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати

від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно власника автомобіля TOYOTA corolla, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 за період з 2010-2019 роки.

Будь-яких інших клопотань в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст.84, 91, 189, 196-198,200,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків- задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно власника автомобіля TOYOTA corolla, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 за період з 2010-2019 роки.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2024 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.