Рішення
від 21.02.2024 по справі 243/705/24
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/705/23

Провадження № 2/243/571/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21лютого 2024року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

представника позивача Бондаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за межами населеного пункту, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8191 Га, кадастровий № 1424280500:02:000:0102. З метою оформлення спадщини після смерті матері, 17.10.2023 вона звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. із заявою про прийняття спадщини, але отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2023, №1416/01-16 з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого у шість місяців. Інші спадкоємці, після смерті її матері ОСОБА_2 відсутні. Вказала, що зазначений строк вона пропустила з поважних причин, а саме через воєнний стан та збройну агресію рф проти України нотаріуси Краматорського нотаріального округу були вимушені тимчасово припинити свою діяльність, а вона була вимушена евакуюватися зі свого постійного місця мешкання в більш безпечне місце, внаслідок чого не мала можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1967 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.01.1988.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Андріївка Краматорського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за межами населеного пункту, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8191 Га, кадастровий № 1424280500:02:000:0102, що підтверджується копією державного акту серії ЯЛ № 594078 від 02.04.2012.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74359096 від 17.10.2023, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно листа № 1416/01-16 від 17.10.2023 приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., роз`яснено ОСОБА_1 , що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, що перевірено за відомостями зі Спадкового реєстру, рекомендовано звернутися до суду. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винести неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» прийняття спадщини не є нотаріальною дією.

Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через поважні причини, а саме через воєнний стан та збройну агресію рф проти України, внаслідок чого тимчасово органи нотаріату припиняли свою нотаріальну діяльність за місцем відкриття спадщини, а позивач з міркувань особистої безпеки була вимушена залишити місце свого проживання, у зв`язку із чим не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням фактичного визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Андріївка Краматорського району Донецької області, в Україні, терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено22.02.2024
Номер документу117135914
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —243/705/24

Рішення від 21.02.2024

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні