Ухвала

від 21.02.2024 по справі 307/5027/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5027/23

Провадження № 2/307/888/23

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі №307/5027/23, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення.

28 листопада 2024 року в судовому засіданні (протокольно) Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської областізалучено до участі у справі як співідповідача.

Ухвалою Тячівського районного суду від 23 січня 2024 року було закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення.

Разом з цим у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущена описка щодо зазначення учасників, а саме зазначено «до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення», тоді як має бути «до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Тячівського районного суду від 23 січня 2024 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення,а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправити слова: «до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення», на слова «до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 20124 року по справі №307/5027/23, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова: «до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення», на слова «до Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та Будинок сімейного типу ОСОБА_3 , про скасування усиновлення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко