Ухвала

від 19.02.2024 по справі 5/58

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 5/58 (907/314/21)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» до Берегівської районної державної адміністрації до Закритого акціонерного товариства «Котнар» про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Котнар» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» до Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009, укладеного між ЗАТ «Котнар» і ТОВ «Карпат-Вин-Еталон», а також про зобов`язання ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» повернути на користь ЗАТ «Котнар» отримані у власність за Договором купівлі-продажу №8/12/09 від 08.12.2009 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

у межах справи №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар»

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21).

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) відмовив у задоволенні заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №5/58 (907/314/21).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21), як не законну, та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Закарпатської області (виконавчий документ) від 24 серпня 2023 року у справі№5/58 (907/314/21) таким що не підлягає виконанню в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідачів солідарно; розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ТОВ «Карпат-Вин-Еталон» адвокатом Даниловим Сергієм Анатолійовичем.

Також, просить поновити процесуальні строки для подачі дійсної апеляційної скарги, які фактично не пропущені, а якщо пропущенні з поважних причин, які не залежали від волі та дій апелянта.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) складено 09 лютого2024 року та оприлюднено 10 лютого 2024 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 12 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21)належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21) підлягає сплаті 2 422 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21).

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2 422 гривень судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців