Ухвала

від 20.02.2024 по справі 916/4859/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4859/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024, повний текст складено та підписано 30.01.2024, про зупинення провадження у справі

у справі №916/4859/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МИТРА ЕКСПО;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

про солідарне стягнення 302 269,27 грн,-

в с т а н о в и в :

09.02.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/4859/23 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024, повний текст складено та підписано 30.01.2024, про зупинення провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником сформульовано клопотання про призначення судових засідань по даній скарзі в режимі відеоконференції.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком ,,УКРГАЗБАНК безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4859/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024, повний текст складено та підписано 30.01.2024, про зупинення провадження у справі до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

16.02.2024 матеріали справи №916/4859/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено на 1 січня 2024 року у розмірі 3028 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Водночас, зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 про зупинення провадження у справі у справі №916/4859/23 подано до апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаної вище ухвали суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року встановлено, що до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" в якості доказу про оплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали 25.01.2024р. було додана платіжна інструкція №14791-12 від 28.12.2023р. у сумі 2684,00грн.

З зазначеної платіжної інструкції неможливо встановити приналежність даної платіжної інструкції саме до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" по справі 916/4859/23, оскільки в реквізитах платник зазначив інший номер справи, а саме: 916/4856/23 замість належного 916/4859/23.

Дана платіжна інструкція раніше вже проведена, а кошти зарахованні до Державного бюджету в межах іншої справи.

Враховуючи наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 у справі №916/4859/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати керівника Публічне акціонерне товариствао Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2422,40 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська