Ухвала

від 21.02.2024 по справі 456/1100/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1100/24

Провадження № 1-кс/456/229/2024

УХВАЛА

слідчого судді

21 лютого 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.02.2024 за №12024141130000179,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 12.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по рапорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . За даним фактом СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141130000179 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУкраїни. Як вбачається з матеріалів розслідування, першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів провадження було надано завірені належним чином світлокопії документів із особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , серед яких повістка на відправку, видана на ім`я ОСОБА_6 , 1981 р.н., довідка військово-лікарської комісії № 179/23, документ що посвідчує особу, картка обстеження та медичного огляду (уточнення облікових даних), акт про відмову від отримання повістки від 01.02.2024, довідка від 06.03.2022 № 1314-7001445726 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідка № 276 від 11.03.2022, щодо не порушення правил ведення військового обліку, та постановки на тимчасовий військовий облік по місцю тимчасового проживання, облікова картка на ім`я ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, СВ Стрийського РУП ГУНП у даному кримінальному провадженні 19.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) було скеровано лист з метою отримання оригіналу особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, Харківської області, тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , для долучення такого до матеріалів кримінального провадження. У відповідь на запит 19.02.2024 перший ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь щодо неможливості надання особової справи ОСОБА_6 , оскільки для отримання такої необхідна відповідна ухвала слідчого судді, суду.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю ознайомлення, та вилучення документації ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються військовозобов`язаного, солдата запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 13.02.2024 внесені до ЄРДР (а.к.5) на підставі рапорту від 12.02.2024 (а.к.6).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: повістки; довідки ВЛК №179/23; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ; акту про відмову від отримання повістки; облікової картки; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2024.

Згідно відповіді на лист слідчого від 19.02.2024, наданої першим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видаються згідно рішення суду (а.к.22).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів особової справи військовозобов`язаного, солдата запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1