Вирок

від 20.02.2024 по справі 577/17/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/17/24

Провадження № 1-кп/577/174/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202320545000040000485 від 01 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше 29.10.2022 року, за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-ІУ та Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, щодо заборони обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, нехтуючи моральними засадами суспільства та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного мобільного телефону марки «VivoROM» модель V2027, ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту 7 фотозображень порнографічного характеру під назвами «-5199484385336870070_109», «-5188496720827367337_109», «-5188496720827367338_109»,«-5188156765575954679_109», «-5188156765575954677121», «-5188156765575954673_109», «-5188496720827367335_109» і 3 відеофайли порнографічного характеру під назвами «rесеіvеd_3268784246671024», «rесеіvеd_156515711674023», «rесеіvеd_877125033538505», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3028/23 від 22.12.2023 року відносяться до творів порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти. Таким чином, ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав вказані фотозображення та відеопродукцію в своєму мобільному телефоні з метою подальшого збуту до моменту вилучення мобільного телефону працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому, 29.10.2022 року о 21 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, бажаючи отримати незаконну винагороду від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_9 », за допомогою месенджеру з власного мобільного телефону «VivoROM» переслав, тобто розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_10 » 7 фотозображень порнографічного характеру під назвою « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », « НОМЕР_4 », « ОСОБА_11 » і 3 відеофайли порнографічного характеру під назвами «rесеіvеd _503749205274726», «rесеіvеd_1157687821463104», «rесеіvеd_1249397518986066» для їх перегляду та використання. Як наслідок, вказані фотозображення та відеопродукція порнографічного характеру, стали доступними зазначеному користувачу, який переглянувши їх, відмовився від оплати визначену ОСОБА_4 суму грошей.

Крім того, у невстановлений день та час, але не пізніше 25.11.2022 року, за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «VivoROM» модель V2027, ІМЕІ: НОМЕР_5 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту 3 відеофайли порнографічного характеру під назвами « НОМЕР_6 », «rесеіvеd_1157687821463104», «rесеіvеd_1249397518986066», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3028/23 від 22.12.2023 року відносяться до творів порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти. Таким чином, ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав вказану відеопродукцію в своєму мобільному телефоні з метою подальшого збуту до моменту вилучення мобільного телефону працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому 25.11.2022 року о 13 год. 34 хв. за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 , бажаючи отримати незаконний прибуток від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_9 », за допомогою месенджеру з власного мобільного телефону «VivoROM» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_12 » 3 відеофайли порнографічного характеру під назвами « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 », « НОМЕР_7 » для їх перегляду та використання. Як наслідок, вказана відеопродукція порнографічного характеру стала доступною зазначеному користувачу, який переглянувши її, відмовився оплатити визначену ОСОБА_4 суму грошей.

Крім того, у невстановлений день та час, але не пізніше 07.03.2023 року, за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимог ст.36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 року № 2849-1Х та Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, щодо заборони поширення на території України порнографічних матеріалів в медіа та на платформах спільного доступу, за допомогою власного мобільного телефону марки «VivoROM» модель V2027, ІМЕІ: НОМЕР_5 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту 5 відеофайлів порнографічного характеру під назвами «rесеіvеd_847608456336349», «rесеіvеd_1156515711674023», «rесеіvеd_3268784246671024», «rесеіvеd_713059860334725», «rесеіvеd_846921433112313», які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3028/23 від 22.12.2023 року відносяться до творів порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти. Таким чином, ОСОБА_4 з моменту завантаження повторно умисно зберігав вказану відеопродукцію в своєму мобільному телефоні з метою подальшого збуту до моменту вилучення мобільного телефону працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому 07.03.2023 року о 23 год. 31 хв. за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 , бажаючи отримати незаконний прибуток від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_9 », за допомогою месенджеру з власного мобільного телефону «VivoROM» переслав, тобто повторно розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_14 » 5 відеофайлів порнографічного характеру під назвами « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 », « НОМЕР_8 », «rесеіvеd_713059860334725», «rесеіvеd_846921433112313» для їх перегляду та використання. Як наслідок, вказана відеопродукція порнографічного характеру стала доступною зазначеному користувачу, який переглянувши її, відмовився оплатити визначену ОСОБА_4 суму грошей.

Крім того, у невстановлений день та час, але не пізніше 15.03.2023 року, за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «VivoROM» модель V2027, ІМЕІ: НОМЕР_5 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження 1 відеофайл порнографічного характеру під назвою « ОСОБА_13 », який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3028/23 від 22.12.2023 року відноситься до творів порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти. Таким чином, ОСОБА_4 з моменту завантаження повторно умисно зберігав вказану відеопродукцію в своєму мобільному телефоні з метою подальшого збуту до моменту вилучення мобільного телефону працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому 15.03.2023 року о 21 год. 59 хв. за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 , бажаючи отримати незаконний прибуток від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_9 », за допомогою месенджеру з власного мобільного телефону «VivoROM» переслав, тобто повторно, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_15 » 1 відеофайл порнографічного характеру під назвою « ОСОБА_13 » для його перегляду та використання. Як наслідок, вказана відеопродукція порнографічного характеру стала доступною зазначеному користувачу, який переглянувши її, відмовився від оплати визначену ОСОБА_4 суму грошей.

Крім того, у невстановлений день та час, але не пізніше 07.04.2023 року, за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «VivoROM» модель V2027, ІМЕІ: НОМЕР_5 , підключеного до мережі Інтернет ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, а потім зберіг у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого збуту та розповсюдження 1 фотозображення порнографічного характеру під назвою «-5199484385336870070_109», яке згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3028/23 від 22.12.2023 року відноситься до творів порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти. Таким чином, ОСОБА_4 з моменту завантаження повторно умисно зберігав вказане фотозображення в своєму мобільному телефоні з метою подальшого збуту до моменту вилучення мобільного телефону працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому, 07.04.2023 року о 22 год. 05 хв. за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 , бажаючи отримати незаконний прибуток від збуту предметів порнографічного характеру, за допомогою соціальної мережі «Facebook», діючи під ніком « ОСОБА_9 », за допомогою месенджеру з власного мобільного телефону «VivoROM» переслав, тобто повторно, розповсюдив невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цієї соціальної мережі під ніком « ОСОБА_16 » 1 фотозображення порнографічного характеру під назвою « ОСОБА_11 » для його перегляду та використання. Як наслідок, вказане фотозображення порнографічного характеру стало доступним зазначеному користувачу, який переглянувши його, відмовився оплатити визначену ОСОБА_4 суму грошей.

Крім того, у період з липня 2023 року по 31.10.2023 року ОСОБА_4 познайомився та став спілкуватися з неповнолітньою ОСОБА_17 . Упродовж цього часу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_17 є неповнолітньою, з метою її схилення до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, систематично пропонував їй спільне вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, шляхом їх паління через саморобний пристрій та у цигарці, тим самим схилив останню до їхнього вживання. Так, 31.10.2023 року близько 12 год. 00 хв. - 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Конотоп у невстановленому місці, в черговий раз повторно запропонував неповнолітній ОСОБА_17 вжити разом з ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, а коли вона погодилася, надав їй зазначену психотропну речовину, яку вона вжила шляхом паління через лампу. Внаслідок тривалого вживання наркотичних засобів та психотропних речовин 04.11.2023 року неповнолітня вимушена була звернутися до центру психосоціальної реабілітації ГО «Сім доріг», розташованого в м. Полтава, вул. Полтавка, 64, де вона проходить курс лікування від наркотичної залежності.

Крім того, 31.10.2023 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з господарством ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що його мобільний телефон розрядився, а тому він вирішив зарядити його шляхом незаконного проникнення до чужого житла без дозволу та згоди власника ОСОБА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов з боку городу на територію вказаного господарства, після чого, відчинивши незамкнені вхідні двері, проник до житла ОСОБА_18 . В коридорі зазначеного будинку ОСОБА_4 став заряджати свій мобільний телефон, проте, був виявлений господарем, який викликав поліцію. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла особи, порушив вимоги ст. 30 Конституції України та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану згідно Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими гарантовано право людини на недоторканість житла або іншого володіння особи. Відповідно до вимог ст. 21 Конституції України це право є непорушним.

Крім того, приблизно в жовтні 2023 року у невстановлений день та час, але не пізніше 31.10.2023 року, за невстановлених обставин та місці ОСОБА_4 незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (маріхуана), масою 21,11 г., та став незаконно зберігати його у кишені наплічного рюкзаку для власного вживання без мети збуту. 31.10.2023 року о 16 год. 20 хв. біля будинку № 4 по вул. Прорізна в м. Конотоп ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким добровільно видав пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-23/15835-НЗПРАП від 29.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 21,11 г. Відповідно до таблиці 1 списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага, вилученого у ОСОБА_4 канабісу, на 16,11 г, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Крім того, приблизно на початку літа 2023 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Конотоп у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «VivoROM» V2027» ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , у месенджері «Telegram» знайшов невстановлену телеграм групу, де пропонувався заробіток. Не маючи офіційного джерела доходів, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , через зазначений чат-бот зв`язався з невстановленою особою, яка за грошову винагороду запропонувала здійснювати дії, пов`язані з незаконним обігом наркотиків. Усвідомлюючи, протиправність своїх дій, проте, бажаючи отримати незаконний прибуток, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи небезпеку викриття такої діяльності правоохоронними органами, з метою конспірації, погодився на запропоновані умови збуту наркотичних засобів та психотропних речовин опосередковано, без прямого контакту з покупцями товару, а саме: залишати у певному місці так звані «закладки» із заздалегідь розфасованим на окремі «дози» речовинами. Так, на початку листопада 2023 року у невстановлений день та час, але не пізніше 04.11.2023 року, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою невстановленого месенджеру «Telegram» замовив у невстановленої особи чергову партію наркотичного засобу. 04.11.2023 року о 09 год. 46 хв. до поштомату № НОМЕР_9 Нова Пошта, який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 13, на вигадане ОСОБА_4 ім`я - ОСОБА_19 надійшла посилка з наркотичним засобом, про, що останній отримав сповіщення у вигляді SMS-повідомлення. У подальшому, 09.11.2023 року о 18 год. 14 хв. під контролем працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вказана посилка була переадресована до відділення №3 Нова Пошта, яке розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 8, та 10.11.2023 року о 12 год. 58 хв. з добровільної згоди ОСОБА_4 вилучена. Під час огляду посилки було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/16414-НЗПРАП від 04.12.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 41,81 г.

Крім того, 07.11.2023 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконний збут психотропних речовин, отримав у месенджері «Telegram» від невідомої особи фотографію з координатами місця знаходження так званої «закладки». Увечері цього ж дня у невстановлений час ОСОБА_4 прибув до невстановленого місця, розташованого у м. Конотоп, та знайшов зіп-пакет, всередині якого знаходились 10 зіп-пакетів із заздалегідь розфасованою особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у великих розмірах. Підібравши вказаний пакет, таким чином, незаконно придбавши психотропну речовину, ОСОБА_4 став незаконного зберігати її при собі з метою подальшого збуту. У цей же день о 22 год. 27 хв. біля будинку №26 по вул. Достоєвського в м. Конотоп ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, та під час його особистого обшуку з лівої кишені штанів було вилучено зіп-пакет, всередині якого знаходились 9 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, що згідно висновків експертів № СЕ-19/119/23/16131-НЗПРАП від 08.11.2023 року, № СЕ-19/119/23/16763-НЗПРАП від 30.11.2023 року та № СЕ-19/119/23/16132-НЗПРАП від 28.11.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, загальною масою 6,1388 г, що згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 301 КК України - зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру; ч.2 ст. 301 КК України - зберігання з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; ч.3 ст. 301 КК України - зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно; ч.2 ст. 315 КК України - схилення певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно щодо неповнолітнього; ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла; ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах

Під час судового розгляду між прокурором по справі та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились, що ОСОБА_4 має понести покарання: за ч.1 ст. 301 КК України - 1 місяць арешту; за ч. 2 ст. 301 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 301 КК України - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади та займатися певної діяльністю; за ч. 2 ст. 315 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.; за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 місяці арешту; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, без позбавлення права займати певні посади та займатися певної діяльністю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 . Та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, також підтвердили добровільність угоди та просять її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 та представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 , кожен окремо, просять затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за: ч.1 ст. 301 КК України - зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру; ч.2 ст. 301 КК України - зберігання з метою збуту та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; ч.3 ст. 301 КК України - зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно; ч.2 ст. 315 КК України - схилення певної особи до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно щодо неповнолітнього; ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла; ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінальних правопорушень, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його законного представника та захисника.

З метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз (а. 37, 167 наданих матеріалів) в сумі 29528 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 301 КК України - у виді арешту строком 1 місяць;

за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік ;

за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права займати певні посади та займатися певної діяльністю;

за ч. 2 ст. 315 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців;

за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком 2 місяці;

за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, без позбавлення права займати певні посади та займатися певної діяльністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили залишити раніше застосований тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 07 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 29528 грн. 56 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року, на майно, а саме: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (поміщений до спец пакету № PSP1048682); 8 зіп-пактів з кристалічною речовиною білого кольору (поміщені до спец пакету № WAR0017983); банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_10 , дійсну до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_20 (поміщену до спецпакету № WAR0017984); 2 чорні зіп-пакети з написом «www.woody.market», 1 зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини та язичок з пачки сигарет (поміщені до спецпакету № SUD1002719); 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщений до спец пакету № SUD1002720); 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, виявлений в пачці сигарет «LD» (поміщений до спецпакету № WAR0017981); аркуш білого кольору та 2 скручені сигарети, в середині яких мається речовина білого кольору, змішана з речовиною рослинного походження (поміщені до спецпакету № SUD1002716); електронні ваги (поміщені до спецпакету № SUD1002714); 11 пластмасових трубок з нашаруванням речовини білого кольору, металевий йоршик, кусок від заклепки (поміщені до спецпакету № WAR0017780); первинне пакування - зіп-пакет та липку стрічку (поміщені до спец пакету № SUD1002717); мобільний телефон марки «VivoROM» модель V2027, пароль НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора комунікаційного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_12 (поміщений до спец пакету № PSP1048676), - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2023 року, на майно, а саме: мобільний телефон марки «LG V30+», імеі: НОМЕР_13 та сім-картку оператора телекомунікаційного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_14 » (поміщені до спецпакету №3519495) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2023 року, на майно, а саме: зіп-пакет прозорого кольору вагою близько 50 г, в середині якого мається речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, - скасувати.

Речові докази по справі:

1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (поміщений до спец пакету № PSP1048682) - знищити;

8 зіп-пактів з кристалічною речовиною білого кольору (поміщені до спец пакету № WAR0017983); - знищити;

банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_10 , дійсну до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_20 (поміщену до спецпакету № WAR0017984) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

2 чорні зіп-пакети з написом «www.woody.market», 1 зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини та язичок з пачки сигарет (поміщені до спецпакету № SUD1002719) - знищити;

1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщений до спец пакету № SUD1002720) - знищити;

1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, виявлений в пачці сигарет «LD» (поміщений до спецпакету № WAR0017981) - знищити;

аркуш білого кольору та 2 скручені сигарети, в середині яких мається речовина білого кольору, змішана з речовиною рослинного походження (поміщені до спецпакету № SUD1002716) - знищити;

електронні ваги (поміщені до спецпакету № SUD1002714) - знищити;

11 пластмасових трубок з нашаруванням речовини білого кольору, металевий йоршик, кусок від заклепки (поміщені до спецпакету № WAR0017780) - знищити;

первинне пакування - зіп-пакет та липку стрічку (поміщені до спец пакету № SUD1002717) - знищити;

мобільний телефон марки «VivoROM» модель V2027, пароль НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора комунікаційного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_12 (поміщений до спец пакету № PSP1048676) - повернути потерпілій ОСОБА_17 ;

мобільний телефон марки «LG V30+», імеі: НОМЕР_13 та сім-картку оператора телекомунікаційного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_14 » (поміщені до спецпакету №3519495) - повернути потерпілій ОСОБА_17 ;

зіп-пакет прозорого кольору вагою близько 50 г., в середині якого мається речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, що вилучено та поміщено до спеціального пакету№ WAR0017843 та первинне упакування, а саме коробку, пакувальний папір, а також 2 накладних від «Нової почти», що поміщено до спеціального пакету WAR1775414 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а обвинуваченим - в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1