Ухвала

від 20.02.2024 по справі 605/69/24

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/69/24

Ухвала

Іменем України

"20" лютого 2024 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 25 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020210160000021 від 17 лютого 2020 року винесеної дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області із скаргою про скасування постанови від 25 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020210160000021 від 17 лютого 2020 року винесеної дізнавачем сектору дізнання відділу поліції№1(м.Бережани)Тернопільського районногоуправління поліціїГУНП вТернопільській областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_4 .

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч.1ст.303 КПК України.

Відповідно дост.306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статейглави 26 КПК Українивипливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до нормКримінального процесуального Кодексу Українизаяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч.6ст.9 КПК Українизазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013 року). Зазначені висновки викладено і в п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. №223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), яким роз`яснено, що відповідно до ч.2ст.132 КПК Україниусі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст.306 КПК України,тощо).

За матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , вбачається, що така подана без дотримання правил підсудності, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується та який виніс оскаржувану постанову, розташований в АДРЕСА_1 , при цьому такий орган не входить до складу сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці), який є лише структурним підрозділом відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з приписами ч.1ст.409 КПК Українита п.6 ч.2ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню останній згідно з п.2 ч.2ст.304 КПК Україниз одночасним роз`ясненням їй права звернення з такою скаргою до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільського області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.218,303,304,307,369- 372,395,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 25 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020210160000021 від 17 лютого 2020 року винесеної дізнавачем сектору дізнання відділу поліції№1(м.Бережани)Тернопільського районногоуправління поліціїГУНП вТернопільській областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_4 - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7ст. 304 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Апеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана безпосередньодо Тернопільськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею її копії.

Головуючий: ОСОБА_1