Ухвала

від 21.02.2024 по справі 684/66/24

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/66/24

Провадження № 6/684/5/2024

УХВАЛА

21 лютого 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

секретар судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява подання старшого державного виконавця Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

14лютого 2024року до суду надійшло подання державного виконавця Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Старосинявському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №51690749 з примусового виконання виконавчого листа №688/1553/16-ц від 07 червня 2016 року Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та виконавче провадження №54273109 з примусового виконання виконавчого листа №2/688/257/17 від 20 лютого 2017 року Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В ході здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) зареєстрований, але не проживає, на виклики державного виконавця не з`являвся, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, та зважаючи, що дані про фактичне місце проживання та перебування боржника невідомі, а встановити таке неможливо, держаний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мигаль Ю.С. подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Суд установив, що на виконанні у Старосинявському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №54273109 з примусового виконання виконавчого листа №2/688/257/17 від 20 лютого 2017 року Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2017 року (арк.спр.23-24).

Також, на виконанні у Старосинявському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №51690749 з примусового виконання виконавчого листа №688/1553/16-ц від 07 червня 2016 року Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 липня 2016 року (арк.спр.34).

Згідно з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів станом на 14 лютого 2024 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість (арк.спр.29-31, 43-45, 47).

13 вересня 2018 року у зв`язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 рішення суду державний виконавець Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вашиняк Л.М. постановами наклала на нього штраф в сумі 2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 58 копійок, у розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла станом на 01 вересня 2018 року (арк.спр.27-28) та в сумі 5 475 гривень 47 копійок, в розмірі 30% від суми заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла станом на 01 вересня 2018 року (арк.спр.37-38).

Згідно з відповіддю на запит №1038197431 від 21 травня 2018 року до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває (арк.спр.39).

03 січня 2024 року та 17 червня 2021 року у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду старший державний виконавець Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мигаль Ю.С. постановою наклав арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення (арк.спр.19-20).

Старший державний виконавець 01 січня 2024 року та 16 січня 2024 року здійснив виклики ОСОБА_1 за адресою, що вказана в виконавчому листі: АДРЕСА_1 , які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.13-18).

Актами державного виконавця від 08 серпня 2029 року, 23 січня 2020 року встановлено, що на момент виїзду за вказаною адресою в виконавчому документі боржник не проживає, майно не підлягає опису та арешту, будинок замкнений, боржник відсутній, боржник ніде офіційно не працює (арк.спр.21-22).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №365714187 відомості про наявність у боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності та інші речові права відсутні (арк.спр.3-4). Також відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби за боржником (арк.спр.5-7, 40).

13 квітня 2021 року та 25 березня 2020 року виконавець отримав відповідь на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів (арк.спр.8, 9); 08 грудня 2023 року - про наявні рахунки, згідно з якою рахунки відсутні (арк.спр.42).

Вжитими державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 не вдалося.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а саме те, що державним виконавцем вжито передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо встановлення місця перебування боржника, на даний час відомості про його місце проживання та перебування відсутні, заборгованість за виконавчим документом не сплачена, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259-261,353,354,355,438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Гринчук