Рішення

від 30.01.2024 по справі 741/2275/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/2275/23

Провадження № 2/741/155/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом, що мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому на підставі державного акта серії І-ЧН № 039977 земельні ділянки площами 0,38 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2121, та 0,05 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2120, які призначені для ведення особистого підсобного господарства та розташовані в АДРЕСА_1 . Вони (позивачі) є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/2 частині за кожним) право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачі та їх представник адвокат Яловський О.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на земельні ділянки, призначені для ведення особистого підсобного господарства, площами 0,38 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2121, та 0,05 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2120, які розташовані в АДРЕСА_1 , на його ім`я 20 січня 1998 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039977, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняли син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, за заявами яких Носівської державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 151/2015 до майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27-30).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах (по 1/2 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_3 земельні діляни, які йому належали на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039977.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені спадкові земельні ділянки в зв`язку із тим, що державний акт серії І-ЧН № 039977 виготовлений у порушення вимог чинного на той час законодавства, а саме: державний акт був зареєстрований 20 січня 1998 року, а рішення виконкому Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, на підставі якого ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки, прийнято 22 січня 1998 року, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1024/02-31 від 17 листопада 2023 року (а.с. 14) та копією відповідного державного акта (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину земельних ділянок, призначених для ведення особистого підсобного господарства, площами 0,38 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2121, та 0,05 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2120, які розташовані в АДРЕСА_1 , та на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039977 належали ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину земельних ділянок, призначених для ведення особистого підсобного господарства, площами 0,38 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2121, та 0,05 га, кадастровий номер 7423887000:01:001:2120, які розташовані в АДРЕСА_1 , та на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039977 належали ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв