Ухвала
від 21.02.2024 по справі 742/4246/23
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/59/24

Єдиний унікальний № 742/4246/23

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2024 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод «БУДМАШ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Прилуцька міська територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Завод «БУДМАШ» про усунення перешкод у користуванні майном.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте 21.02.2024 до початку засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1ст.257 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач у відповідності до ст.13,49 ЦПК Українирозпорядився своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то така подана ним заява беззаперечно підлягає задоволенню, а позовзалишенню без розгляду.

Керуючись ст.13,49,200,247,257-261,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесик Ігоря Анатолійовича про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод «БУДМАШ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Прилуцька міська територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО

Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117140613
СудочинствоЦивільне
Сутьусунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —742/4246/23

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні