Ухвала

від 20.02.2024 по справі 910/1818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2024Справа № 910/1818/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренергохолдінг" (м. Київ)

про стягнення 34 007,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - ПАТ "Укргазбанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренергохолдінг" (далі - ТОВ "Росукренергохолдінг", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34 007,55 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 4192/12 від 12.09.2012, що виникла у відповідача за період 2014 - 2024 роки, а також нарахованих на неї матеріальних втрат та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у нього заборгованості за період з 2014 по 2015 роки.

Крім того, пунктом п. 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим до позову заявник не долучив обгрунтуваного розрахунку заявленої до стягнення суми, адже наданий ним "Розрахунок заборгованості плати за депозитарний облік прав на цінні папери" не може вважати обґрунтованим, оскільки не узгоджується долученими до заяви доказами.

Отже позивачеві належить надати суду докази (акти-рахунки) на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за період з 2014 по 2015 та обґрунтований розрахунок суми заборгованості щодо кожного долученого акту-рахунку окремо за період з лютого 2014 року по січень 2024 року (спірний період).

При цьому, оскільки надання депозитарних послуг відбувалось за різними актами та за різні періоди, відповідно - й прострочення відбулось за різні періоди, то позивачу слід провести розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним борговим періодом окремо, у відповідності до строку настання оплати наданих депозитарних послуг за кожним актом, долученим до матеріалів позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренергохолдінг" про стягнення 34 007,55 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.