Ухвала

від 21.02.2024 по справі 911/99/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 911/99/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" про скасування судового наказу

виданого за заявою Фізичної особи підприємця Костиркіна Анатолія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК", 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 3, офіс 13

про стягнення заборгованості у розмірі 243 000,00 грн за договором № 09-10-23 про надання послуг від 09.10.2023

встановив:

Фізична особа підприємець Костиркін Анатолій Анатолійович через підсистему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" заборгованості у розмірі 243 000,00 грн за договором № 09-10-23 про надання послуг від 09.10.2023.

Господарським судом Київської області 12.01.2024 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" на користь Фізичної особи підприємця Костиркіна Анатолія Анатолійовича заборгованості у розмірі 243 000,00грн та 268,40 грн судового збору.

Частиною першою статті 156 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Разом з цим, боржник отримав заяву про видачу судового наказу та судовий наказ за допомогою сервісу "Електронного суду" на електронну адресу. В матеріалах справи наявні довідки Господарського суду Київської області про доставку електронних листів (заяву доставлено 10.01.2024, а наказ - 12.01.2024) по справі № 911/99/24.

20 лютого 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" подано заяву про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 12.01.2024 у справі № 911/99/24, в обґрунтування якої боржник посилається на повну безпідставність вимог стягувача, оскільки товариство не укладало з Фізичною особою підприємцем Костиркіним Анатолієм Анатолійовичем ні договору № 09-10-23 та додатку до нього, ні акту наданих послуг, та вважає ці документи підробленими.

Крім того, боржником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Так, в обґрунтування заявленого поновлення процесуального строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" вказує, що боржник не отримував засобами поштового зв`язку ні копію судового наказу, ні заяву про його видачу.

За твердженням боржника, про наявність такого наказу йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли товариству від інших організацій стало відомо про неправомірні дії ФОП Костиркіна А.А. Після чого, представник боржника 13.02.2024 звернувся до господарського суду із заявою про ознайомлення та 14.02.2024 ознайомився з матеріалами справи.

Згідно частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною другою статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з цим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" строк на звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 911/99/24.

Частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частини третьої статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами Фізичної особи підприємця Костиркіна Анатолія Анатолійовича, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що в порядку частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, з посиланням на повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 12.01.2024 у справі № 911/99/24.

Одночасно суд роз`яснює Фізичній особі підприємцю Костиркіну Анатолію Анатолійовичу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 119, 154, 158, 233-234, 242 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 12.01.2024 у справі № 911/99/24.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 12.01.2024 у справі № 911/99/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ДРУК" на користь Фізичної особи підприємця Костиркіна Анатолія Анатолійовича заборгованості у розмірі 243 000,00грн та 268,40 грн судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Костиркіну Анатолію Анатолійовичу, що він не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Повідомити Фізичну особу підприємця Костиркіна Анатолія Анатолійовича, що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.02.2024