Рішення
від 20.02.2024 по справі 922/2010/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024м. ХарківСправа № 922/2010/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВГАЗ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Батракова О.Ю., Клименко Т.В.

відповідача Щеглов Д.С.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ХАРКІВГАЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016 за період лютий 2022 - лютий 2023 у сумі 1.257.643,62 грн.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу за період лютий 2022 - лютий 2023 на підставі Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2010/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 у справі №922/2010/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 у справі №922/2010/23 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №922/2010/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 зупинено провадження у справі №922/2010/23 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 провадження у справі № 922/2010/23 поновлено.

В судовому засіданні від 10.10.2023 у справі №922/2010/23 була оголошена перерва на 17.10.2023 о 12:00 год.

У зв`язку з надсиланням справи до Верховного Суду, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 зупинено провадження у справі №922/2010/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 поновлено провадження у справі №922/2010/23 та призначено судове засідання по суті на 20.02.2024 об 11:25 год.

Представник позивача в судовому засіданні по суті 20.02.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні по суті 20.02.2024 представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні повністю. Вказує, що підприємство не працювало після 24.02.2022 року у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Куп`янськ, а тому фактично не мало можливості користуватися природним газом, у зв`язку відсутні підстави для сплати послуг з розподілу природного газу.

Заслухавши вступне слово представників сторін, перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

На підставі заяви-приєднання від 01.01.2016 №0942127TI0DP016 ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" (споживач) приєдналося до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що є не побутовим).

Відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, текст якого затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 (далі Договір) Оператор ГРМ (АТ "ХАРКІВГАЗ") зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пункт 5.1 Договору передбачає, що облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

За умовами пунктів 6.1, 6.2, 6.3 Договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 6.4 Договору).

Надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (пункт 6.8. Договору).

В додатку №4 до Договору зазначені адреси об`єктів (точок комерційного обліку) споживача ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ".

Замовлена потужність ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" природного газу на 2022 рік становила 763.426,03 куб. м та на 2023 рік - 377.432,77 куб. м, про що зазначено в Акті приймання-передачі природного газу від 30.09.2022 №ХА00053971.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачеві послуги з розподілу природного газу за період лютий 2022 лютий 2023 на загальну суму 1.620.355,56 грн з ПДВ. На підтвердження вказаного факту позивачем надані складені в односторонньому порядку акти наданих послуг від 28.02.2022 №ХАЯ82003004, від 31.03.2022 №ХАЯ82005516, від 30.04.2022 №ХАЯ82007192, від 31.05.2022 №ХАЯ82008814, від 30.06.2022 №ХАЯ82010462, від 31.07.2022 №ХАЯ82012254, від 31.08.2022 №ХАЯ82013940, від 30.09.2022 №ХАЯ82015559, від 30.11.2022 №ХАЯ82018728, від 31.12.2022 №ХАЯ82020623, від 31.01.2023 №ХАЯ50147, від 28.02.2023 №ХАЯ50435, а також докази їх надсилання на адресу відповідача. Втім, відповідач вказані акти не підписав.

Позивач зазначає, що ним у повному обсязі були виконані зобов`язання щодо забезпечення можливості цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи та надання послуги з розподілу належних йому об`ємів (обсягів) природного газу згідно з умовами договору. Проте, відповідач свої зобов`язання за Договором в частині оплати наданих послуг виконав частково. Заборгованість ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" за послуги з розподілу природного газу з урахуванням проведених оплат становить 1.257.643,62 грн з ПДВ.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду з метою захисту порушених прав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Правовідносини між позивачем АТ "ХАРКІВГАЗ" та відповідачем ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" виникли на підставі Договору розподілу природного газу, регулювання яких здійснюється нормами Закону України "Про ринок природного газу", ЦК України, ГК України, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494.

Відповідно до положень статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2494, зареєстрованого Міністерством юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС).

Кодекс ГРС визначає, зокрема умови забезпечення: надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 N 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (п.2 розділу VІ Кодексу ГРС).

Пунктами 1, 2 Глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Судом встановлено наявність між позивачем та відповідачем договірних відносин щодо розподілу природного газу для споживачів, що не є побутовими, шляхом укладення Типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 згідно заяви-приєднання №0942127TIODP016. Доказів про розірвання даного договору матеріали справи не містять.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, частини шостою статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Тобто, умовами укладеного між сторонами Договору визначено, що оплата з розподілу природного газу здійснюється на умовах попередньої оплати.

Відповідно до пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що в період з лютого 2022 по лютий 2023 позивачем були надані відповідачу послуги з розподілу природного газу, про що свідчать акти наданих послуг та акти приймання-передачі природного газу, які надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Згідно з положеннями абзацу 3 пункту 10 глави 6 Розділу VI Кодексу ГРС, споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Разом із тим, доказів підписання або відмови від підписання актів наданих послуг матеріали справи не містять, а відповідачем до суду не надано.

Порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам врегульований положеннями розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, згідно пункту 9.1 якого Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу, у тому числі у разі, зокрема: 3) подання Споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

Аналогічна норма щодо підстави обмеження чи припинення розподілу природного газу закріплена в пункті 9.1 Договору.

Натомість, доказів звернення відповідача до позивача про припинення газопостачання як то передбачено умовами пункту 9.1. Договору матеріали справи також не містять. Також жодних звернень щодо розірвання договору і не бажання отримувати послугу розподілу природного газу відповідач позивачу не надсилав. Твердження представника відповідача про те, що підприємство в період тимчасової окупації м. Куп`янськ не здійснювало господарської діяльності також не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Також, суд відхиляє аргументи представника відповідача про відсутність обов`язку сплачувати послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Куп`янськ з посилання на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Оскільки у вказаному листі (https://www.nerc.gov.ua/news/shchodo-oplati-poslug-rozpodilu-prirodnogo-gazu-ta-viznachennya-obsyagiv-spozhivannya-prirodnogo-gazu-v-umovah-diyi-voyennogo-stanu) мова йде про звільнення від оплати послуг розподілу природного газу внаслідок пошкодження об`єкту газопостачання споживача, що призвело до унеможливлення використання споживачем свого права користуватися послугами розподілу природного. Разом з тим, факту пошкодження об`єкту газопостачання відповідача ТОВ "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" матеріали справи не містять, а відповідачем під час розгляду даної справи до суду не надано.

Враховуючи, що у справі встановлено наявність у відповідача обсягів споживання природного газу за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, фізичне підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі у спірному періоді, наявність укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, який не припинено, а також враховуючи те, що споживачем ні заява про остаточне припинення користування природним газом, ні уточнені заявки на величину річної замовленої потужності не подавалась, суд дійшов висновку про існування у відповідача обов`язку оплати вартості послуг з розподілу природного газу.

Станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з розподілу природного газу за Договором становила 1.257.643,62 грн.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості в розмірі 1.257.643,62 грн під час розгляду даної справи до суд не надано.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи приписи статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору та діючого законодавства, та оскільки відповідачем не спростовано наявності заборгованості - суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016 за період лютий 2022 - лютий 2023 у сумі 1.257.643,62 грн.

Частиною четвертою статті 11 ГПК України унормовано, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994).

З огляду на вищевикладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. Решта доводів учасників процесу, їх письмових пояснень, поданих до матеріалів справи документів та наданих усних пояснень представників сторін були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі 18.864,65 грн.

Керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП`ЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "КУЛИНИЧІ" (63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Енергетична, буд. 1, код ЄДРПОУ 38281708) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВГАЗ" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 03359500) суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942127TJODP016 у сумі 1.257.643,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18.864,65 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "21" лютого 2024 р.

СуддяН.С. Добреля

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117142241
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/2010/23

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Постанова від 16.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 07.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Рішення від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Постанова від 22.01.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні