Ухвала

від 21.02.2024 по справі 922/177/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/177/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Гранд Кристалл" (вх.№4649 від 20.02.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС НОВА", м.Херсон до Приватного підприємства "Гранд Кристалл", м.Харків про стягнення коштів 5 306 864,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НС НОВА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Гранд Кристалл" заборгованість в розмірі 5 306 864,88 грн.

Позов обгрунтовано тим, що за Договором поставки № 3101-22/2 від 31.01.2022 Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача попередню оплату в загальному розмірі 5 700 000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1.1. Договору Відповідач був зобов`язаний здійснити виготовлення та поставку Товару до 04 березня 2022 року, проте здійснив часткове виготовлення та поставку товару відповідно до видаткової накладної №21/02-1 від 21 лютого 2022 року на загальну суму 393 135,12 грн. На суму 5 306 864,88 гривен Товар Відповідачем не виготовлений та не поставлений Позивачу, не здійснено повернення попередньої оплати за договором поставки № 3101-22/2 від 31 січня 2022 року та не надано позивачу відповіді щодо строків повернення.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2024 позивачем разом з заявою (вх.№2974) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/177/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06 .03.2024 о 10:00.

20.02.2024 року до Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Гранд Кристалл" надійшла зустрічна позовна заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2024) , згідно якої просить суд:

- Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НС НОВА» (код ЄДРПОУ 44153252, 73000, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6) виконати умови Договору поставки №3101-22/2 від 31.01.2022 р., а саме: прийняти 28382,16 м.кв. скла листового декоративного за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 167.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НС НОВА» (код ЄДРПОУ 44153252, 73000, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАНД КРИСТАЛЛ» (код ЄДРПОУ 37578878, адреса 61157, Харківська обл., місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 167) суму штрафу у розмірі 21870,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що Відповідач за зустрічним позовом не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором поставки № 3101-22/2 від 31.01.2022, а саме не прийняв Товар у строк 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення передплати відповідно до підпункту 7.2.1. Договору, внаслідок чого Позивачем за зустрічним позовом нараховані санкції передбачені п. 8.2. Договору, а саме штраф у розмірі 0,3% від вартості Товару, вказаній у погодженій заявці. Також Позивачем за зустрічним позовом заперечується факт того, що Договір поставки № 3101-22/2 від 31.01.2022 на цей час є розірваний.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Гранд Кристалл" , суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З поданої Приватним підприємством "Гранд Кристалл" зустрічної позовної заяви заяви вбачається, що вона містить як вимогу немайнового (зобов`язання виконати умови Договору поставки №3101-22/2 від 31.01.2022 р.) так і майнового характеру (стягнення штрафу 21870,00 грн.).

Оскільки Приватним підприємством "Гранд Кристалл" подано зустрічну позовну заяву в електронній формі, то за її подання до суду мало надати докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн. (за позовну вимогу майнового 2422,40 грн. та немайнового характеру 2422,40 грн.).

Таких доказів заявник суду не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вказані обставини, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням Приватному підприємству "Гранд Кристалл" строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Гранд Кристалл" (вх.№4649 від 20.02.2024) - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2024.

СуддяС.Ч. Жельне