Ухвала

від 21.02.2024 по справі 14/331

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 14/331

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Марченка Євгена Івановича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024

про повернення апеляційної скарги

у справі № 14/331

за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ткачука Василя Івановича

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марченка Євгена Івановича

про стягнення 30 539,25 грн,

за участю Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Марченко Євген Іванович (далі - Марченко Є. І. ) 28.01.2024, через підсистему "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 про повернення апеляційної скарги у справі № 14/331.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір", за умови, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу скаржника, з урахуванням висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20 (на підтвердження своїх доводів надає довідки про доходи від 30.01.2024 № 3577 5852 3683 1579, № 5069 0737 5800 6018).

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Марченка Є. І. про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 про повернення апеляційної скарги у справі № 14/331 через несплату судового збору, справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги; посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та на незастосування до фізичної особи положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" з тих підстав, що така особа є відповідачем, може порушити право особи на справедливий суд; зазначає про те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.11.2023 № 906/308/20 вирішила питання стосовно звільнення фізичної особи в господарському процесі за відсутності коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно зазначити повне найменування позивача, його місце проживання чи перебування з наданням відповідних доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів названому учаснику справи; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Марченко Є. І. , у строк встановлений судом, через підсистему "Електронний суд", 16.02.2024 звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначено прізвище, ім`я та по батькові, адреса позивача у справі із наданням йому доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 14/331 усунуто недоліки, касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 14/331 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що приписами частини шостої статті 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 № 3424-ІХ) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від сплати судового збору Марченка Євгена Івановича за подання касаційної скарги у справі № 14/331.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Марченка Євгена Івановича та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 14/331 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 07 березня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати матеріали справи № 14/331 господарського суду Дніпропетровської області за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ткачука Василя Івановича до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Марченка Євгена Івановича про стягнення 30 539,25 грн, за участю Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок