Ухвала

від 19.02.2024 по справі 524/4009/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4009/23

Провадження № 2/524/1033/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» в особі Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ТОВ «Вогник», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» в особі Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ТОВ «Вогник», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 2684 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» в особі Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до ТОВ «Вогник», ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 2684грн, що внесений згідно платіжного доручення № 4777 від 15.06.2023

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду від 22 червня 2023 року по справі 524/4009/23 у виді заборони відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - нежилих приміщень бази-будівлі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2649869153020.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ