Вирок

від 21.02.2024 по справі 531/290/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.2024

єдиний унікальний номер справи 531/290/24

номер провадження 1-кп/531/83/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Душанбе Республіка Таджикистан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученої, тимчасово не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронного пристрою, приблизно у 2011 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

02.09.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Smartex» модель «М520» ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім- карткою ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_3 , на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту:

«Россия ввела войска на свою территорию. И сейчас вам разложу по полочкам, итак: Харьков основан в 1630г, царем А.М. Романовым, Сумы в 1655г, Кировоград в 1754г, Запорожье в 1770г, Кривой Рог в 1755г, Днепропетровск в 1776г, Херсон в 1778г, Николаев в 1794г, Одесса в 1794г, Луганск в 1795г, Мариуполь в 1778г, Донецк в 1869г, Севастополь в 1783г, и Симферополь в 1778г. И все эти города основаны русскими царями. И все это называлась Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украина? Для тех у кого с детства отсутсвует мозг.»

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 05.01.2024, проведеної експертом Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення території та міст України як історичної території Росії.

Зміст даної публікації, доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 02.09.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 05.10.2022 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Smartex» модель «М520» ІМEI1 :НОМЕР_1, ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім- карткою ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_3 , на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» на електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 наступного змісту:

«Развитие специальной военной операции достигается исключительно силами Российских бойцов. Они действуют смело, решительно берут инициативу в свои руки и отважно вступают в любые конфронтации с украинскими неонацистами. Совсем недавно Минобороны рассказало о двух военнослужащих, совершивших мужские поступки в ходе СВО. Детали и подробности в нашем видео».

Також в даному дописі міститься відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відео містить наступні субтитри: «Наши герои сорвали атаки украиских националистов на всех направлениях! Они служат не ради похвал и наград, а ради свободы братского народа. Подразделение сержанта ОСОБА_8 выполняло боевую задачу, в этот момент украинские националисты попытались прорвать оборону наших войск. В ходе боя сержант лично уничтожил 5 единиц вражеской бронетехники. Капитан ОСОБА_9 с первых дней учувствует в специальной военной операции. Действуя в составе разведывательного подразделения. ОСОБА_9 способствовал успешному выполнению боевых задач. За что и был представлен к почетным государственным наградам. Но не только нашей армией стоит гордиться нашей стране. Десятки тысяч добровольцев пришли в пункты мобилизации, чтобы добровольно отправится зашищатъ новые территории рф. Вашим землякам присваивали звание «Герой росиии?»

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 05.01.2024, проведеної експертом Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації містяться висловлювання, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як представники збройних формувань Російської Федерації.

Зміст даної публікації, доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 05.10.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 436-2 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно, ОСОБА_4 у сукупності обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

31 січня 2024 року між обвинуваченою та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22023170000000161 від 10.07.2023 року у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави телефон марки «Smartex» модель «М520» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_3 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, визнала повністю, покаялась, підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказала, що їй у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, вона повністю розуміє права, надані законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких і тяжких злочинів відповідно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 119 КПК України судові витрати за проведення експертиз, враховуючи майновий стан обвинуваченої, мають бути зменшені та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2024 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22023170000000161 від 10.07.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України , та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави телефон марки «Smartex» модель «М520» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_3 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_4 , з врахуванням ст.119 КПК України, на користь держави судові витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи №1 від 05.01.2024, та витрати на проведення комп`ютерно - технічної експертизи № 1141 від 17.11.2023, в сумі 1000 грн.

Цивільний позов - відсутній.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1