Ухвала

від 21.02.2024 по справі 704/1098/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/242/24 Справа № 704/1098/20Головуючий в суді 1 інстанції Дьяченко Д.О.Категорія: 302070000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

розглянувши клопотання адвоката Насонової Лілії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс»</a>, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс»</a>, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, запеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс»</a> на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2023 року.

Судове засідання у справі призначене на 27 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

21 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката Насонової Лілії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою системи «Електронний суд».

Клопотання мотивоване тим, що місце здійснення адвокатської діяльності представника позивача значно віддалене від Черкаського апеляційного суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на клопотання адвоката Насонової Лілії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості в Черкаському апеляційному суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням особою, яка заявляє клопотання, власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічноїнеможливості участіу відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Насонової Лілії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс-Плюс»</a> на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2023 року проводити 27 лютого 2024 року о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з адвокатом Насоновою Лілією Володимирівною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков