Ухвала

від 20.02.2024 по справі 240/3378/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/3378/24

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс-С» до Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтранс-С», в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстру податкових накладних або відмову у такій реєстрації податкових накладних:

- №10422087/40263506 від 23.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 62 від 14.11.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «Будтранс-С»;

- №10422088/40263506 від 23.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 09.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «Будтранс-С»;

- №10422116/40263506 від 23.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №73 від 15.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «Будтранс-С»;

- №10422117/40263506 від 23.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 10.11.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «Будтранс-С»;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №28 від 09.11.2023, подану ТОВ «Будтранс-С», днем її направлення на реєстрацію;

- податкову накладну №37 від 10.11.2023, подану ТОВ «Будтранс-С», днем її направлення на реєстрацію;

- податкову накладну №62 від 14.11.2023, подану ТОВ «Будтранс-С», днем її направлення на реєстрацію;

- податкову накладну №73 від 15.11.2023, подану ТОВ «Будтранс-С», днем її направлення на реєстрацію.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він в частині позовних вимог не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 3 статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, відтак судовий збір за подачу даного адміністративного позову складає 9689,60 ((3028,00*4))*0,8.

Позивачем сплачено 3028,00 грн судового збору, а тому доплаті підлягає судовий збір у сумі 6661,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 6661,60 грн.

Суд зазначає, що актуальна інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена на офіційній електронній адресі (веб-порталі) Житомирського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс-С» залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко