Ухвала

від 21.02.2024 по справі 380/9457/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9457/23

провадження № П/380/9538/23

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД БЕСТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД БЕСТ" (вул. Дорошенка, буд. 25, офіс 1, м. Львів; код ЄДРПОУ 41194631) до Головного управління ДПС у Львівській області Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська,35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7164 від 05.02.2020 року та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Бест» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість. Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення з цим позовом до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та поданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали від 08.05.2023 року на адресу суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Дана заява обґрунтована тим, що 05.02.2020 року ГУ ДПС у Львівській області прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 7164, згідно якого було встановлено відповідність платника податку ТОВ «ЗАХІД БЕСТ» критеріям ризиковості платника податку. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення був п. 8 Додатку 1 критеріїв ризиковості затверджених Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених ПКМ України № 1165 від 11.12.2019 року, а саме у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань в функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній розрахунку коригування. Представник позиваа вказує, що ймовірно рішення було надіслано в Електронний кабінет платника. Однак, позивач в даний період часу не здійснювало жодної господарської діяльності, в нього були відсутні працівники та основні засоби, у зв`язку з арештом лімітів ПДВ та банківських рахунків згідно ухвал суду від 02.05.2019 року, виконавцем яких було ДФС, а тому зважаючи на обставини які зазначені вище позивач не користувався електронним кабінетом. Вказують, що виключно з даних розміщених в розділі «реєстри» на сайті. ДПС України, по причині, надходження в месенджер повідомлення з ОпенДатаБот відомостей про зміни, а не з Електронного кабінету ТОВ «ЗАХІД БЕСТ» 26.05.2020р., дізналось, що контролюючим органом, за самостійним рішенням ще 22.05.2020р. анульовано реєстрацію ТОВ «ЗАХІД БЕСТ» платником податку на додану вартість у зв`язку з наданням декларацій про відсутність поставок про що прийнято рішення № 2796. 08.12.2020 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі N380/8960/20, визнано протиправним та скасовано рішення №2796 від 22.05.2020 року Головного управління ДПС у Львівській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД БЕСТ" . Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області поновлено дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД БЕСТ" з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (?Накл) в розмірі 1 524 304 грн. 30 коп. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД БЕСТ" (код ЄДРПОУ 41194631).

Про поновлення реєстрації платника ПДВ, яке відбулось на підставі судовик рішення в справі N380/8960/20 позивач дізнався лише в листопаді 2022 року, оскільки за наявності військового стану Реєстр не працював, а наведене рішення про поновлення свідоцтва платника ПДВ не скеровувалось позивачу.

З огляду на викладене просить суд визнати причини пропуску позивачем строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити цей строк.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строків звернення з цим позовом до суду, суд зазначає таке.

Насамперед суд враховує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Предметом оскарження у цій справі є рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 7164.Указане рішення прийняте відповідачем 05.02.2020 року, а отже шестимісячний строк на його оскарження для позивача закінчувався 05.08.2020 року.

Водночас, з цими позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД БЕСТ" звернулось до суду лише 03.05.2023 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого законом.

Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді клопотання про поновлення процесуального строку встановлено, що 22.05.2020р., відповідачем анульовано реєстрацію ТОВ «ЗАХІД БЕСТ» платником податку на додану вартість у зв`язку з наданням декларацій про відсутність поставок про що прийнято рішення № 2796. Про поновлення реєстрації платника ПДВ, яке відбулось на підставі судового рішення в справі №380/8960/20 позивач дізнався лише в листопаді 2022 року, оскільки за наявності військового стану Реєстр не працював, а наведене рішення про поновлення свідоцтва платника ПДВ не скеровувалось позивачу.

Беручи до уваги викладені обставини у сукупності, суд уважає, що представником позивача доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду та поновити його.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна