Ухвала

від 23.11.2007 по справі б29/273-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/273-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № Б29/273-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області        

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "Фінекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -ліквідатора: представник Тригуб В.І. за довіреністю б/н від 22.02.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "Фінекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   порушено  24.07.2007р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Евертон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Постановою від  31.07.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Евертон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Крім того, 23.10.2007р.  до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області з проханням не призначати у найближчий час до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ ТПФ "Фінекс".

Розглянувши зазначене клопотання, господарським судом встановлено, що ні Господарський процесуальний кодекс України, ні Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить такого положення чи процесуальної дії як «не призначення у найближчий час». Чинне законодавство дає можливість лише зупинити провадження по справі, або відкласти розгляд справи. Однак, для реалізації цих процесуальних дій необхідні відповідні правові підстави, які у даному випадку відсутні.

Проведення ж перевірки законності операцій боржника не має безпосереднього відношення до процедури банкрутства (як, наприклад, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства тощо), а тому й не може бути підставою для відмови в розгляді звіту ліквідатора.

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області протягом місяця, а саме з моменту подання до суду листа про «не призначення у найближчий час»до розгляду звіту ліквідатора та станом на день розгляду справи не подала доказів щодо здійснення будь-яких дій для здійснення перевірки боржника.

Крім того, згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором було проведено усі передбачені цим законом дії. Зокрема, прийнято заходи направлені на виявлення майна боржника. А також, письмово повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих ліквідатору кредиторів.

Однак, згідно довідки КП „Криворізьке БТІ" № 53430 від 23.08.2007р.,   довідки Інспекції державного технічного нагляду № 2139-5/2 від 30.08.2007р.,  довідки Криворізького гірничопромислового територіального управління №12-13-793 від 21.08.2007р., довідки Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області №14/7311 від 10.09.2007р. та довідки  Криворізького міського управління земельних ресурсів №1948/5 від 13.08.2007р.  майна в боржника виявлено не було, що не дозволило сформувати ліквідаційну масу.

Згідно ж з листами Центрально-Міського районного центру зайнятості №2726 від 28.09.2007р., Дзержинської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 03-22/520 від 05.09.2007р.,  Відділення виконавчої   дирекції   фонду   соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі № 05/6788 від 06.09.2007р., Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу  № 584-08/31 від 12.09.2007р., Дзержинського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області ТОВ торогово-промислова фірма "Фінекс"  не має заборгованості ані перед бюджетом, ані перед фондами. У виконавчій службі також не перебувають на виконанні документи стосовно боржника.

Ліквідатор листом від 07.08.2007р. №0283 повідомив спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання  господарським судом  відсутнього боржника банкрутом, але в місячний строк, передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   з  дня  одержання повідомлення   ДПІ  не   направила  ліквідатору  заяви  з вимогами до банкрута.

Таким чином, єдиним кредитором ТОВ торгово-промислової фірми "Фінекс" є ТОВ "Евертон" м. Кривий Ріг.

Виявлення ж дебіторської заборгованості, звісно при її наявності, виявилось неможливим, оскільки матеріальні та інші цінності, бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи банкрута, які підлягали передачі ліквідатору відповідно до ч.2. ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідними посадовими особами банкрута передані не були.

Стосовно ж задоволення клопотання ДПА у Дніпропетровській області в частині надання інформації щодо руху грошових коштів на поточних рахунках банкрута, представник кредитора-ліквідатора пояснив, що ліквідатор не володіє такою інформацією через відсутність даних про наявність, кількість рахунків та найменування банківських установ у яких вони відкриті.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що ліквідатором було виконано всі заходи передбачені законом, тому жодних правових підстав для не затвердження та не призначення до розгляду звіту ліквідатора у суду не має. І навпаки, не здійснення відповідних дії буде порушенням законних прав ліквідатора та кредитора.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової фірми "Фінекс",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислову фірму "Фінекс",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  (ЄДРПОУ 30643259).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко