Справа № 560/2292/24
УХВАЛА
20 лютого 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправними та скасувати висновок військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 щодо встановлення довідкою від 08.02.2024 № 583 статусу - придатний до військової служби та зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд з метою остаточного вирішення питання щодо придатності його до військової служби, враховуючи наявність, окрім іншого, діагнозу псоріатичного артриту спондилоартритичного варіанту, активного середнього ступеню.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких видана довідка від 08.02.2024 № 583 та витяг з протоколу засідання від 08.02.2024.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук
Дата ухвалення рішення | 20.02.2024 |
Оприлюднено | 23.02.2024 |
Номер документу | 117150218 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Ковальчук О.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні