Ухвала

від 19.02.2024 по справі 620/18758/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/18758/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємства «Чернігів-сантехмонтаж» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14603, р/р НОМЕР_1 , МФО 353553, код 21390940) з ДП «Чернігів-сантехмонтаж» (вул. Індустріальна, 5В, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ: 37299274, МФО: 353586, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приват-Банк»), суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 12465,10 грн за період з 01.07.2023 по 30.11.2023.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємства «Чернігів-сантехмонтаж» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків позову. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Виконуючи вимоги ухвали суду, позивач подав до суду докази надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак докази, що підтверджують обставини позову стосовно дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж» позивачем подано не було.

При цьому, як встановлено судом в ухвалі від 10.01.2024 додані позивачем до позову докази стосуються сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Смолянка», а позовні вимоги заявлені до дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж».

Суд зауважує, що позивачем не надано розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню по дочірньому підприємству «Чернігів-Сантехмонтаж».

Зважаючи, що позивачем не виконано вимоги статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що позивачем вимоги ухвали від 10.01.2024 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до дочірнього підприємства «Чернігів-сантехмонтаж» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали суду про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2024.

Суддя Л.О. Поліщук