Ухвала

від 21.02.2024 по справі 363/4131/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/4131/23

номер провадження №22-ц/824/7301/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року /суддя Чіркова Г.Є./

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав електронною поштою 14.02.2024 року, що підтверджується повідомленням про доставку листа на електронну адресу апелянта.

20.02.2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 14.02.2024 року, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 610, 40 грн. та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт не виконала вимог ухвали від 14.02.2024 року в частині надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, чим порушила вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 1 610, 40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0801-8115-7518-5908 від 19.02.2024 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: