Ухвала

від 29.11.2007 по справі 7/491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

 №  7/491

29.11.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріччя -Буд"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельні інновації"

третя особа,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача  Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна   

про               захист права власності

Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Бойко Р.В. (довіреність № б/н від 25.07.2007р.)  

Від відповідача: Ткаченко К.В. (довіреність № б/н від 25.07.2007р.)

Від третьої особи: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про припинення дій відповідача, спрямованих на відчуження належного позивачу нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудованих приміщень готелю “Знання” загальною площею 1099,7 кв.м, розташованих на перших трьох поверхах житлового будинку по вул. Микільсько-Ботанічній, 31, у Голосіївському районі м. Києва. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу від 11.08.2006р. відповідач продав, а позивач придбав вбудовано-прибудовані приміщення готелю “Знання” загальною площею 1099,7 кв.м, розташованих на перших трьох поверхах житлового будинку по вул. Микільсько-Ботанічній, 31, у Голосіївському районі м. Києва, перерахувавши відповідачу 100% грошових коштів. На виконання умов вказаного договору договір купівлі-продажу від 11.08.2006р. було посвідчено нотаріально та зареєстровано в державному реєстрі правочинів, внаслідок чого позивач набув право власності на вказане нерухоме майно. Проте, відповідач листом № 25 від 30.05.2007р. звернувся до позивача з вимогою повернути зазначене нерухоме майно у зв'язку із тим, що позивач не повністю розрахувався за придбаний об'єкт нерухомості. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 01.08.2007р. суддею Якименко М.М. порушено провадження у справі № 7/491, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Комунальне підприємство “Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об‘єкти нерухомого майна та призначено розгляд справи на 17.08.2007р.

Ухвалою суду від 01.08.2007р., на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, вжито заходи до забезпечення позову.

Згідно розпорядження №15 від 15.08.2007р. В.о. заступника Голови Господарського суду міста Києва в зв‘язку із закінченням строку повноважень судді Якименко М.М. справу № 7/491 передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. прийнято відмову ТОВ “Заріччя-Буд” від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2007р. у справі № 7/491, провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Заріччя-Буд” припинено.

Ухвалою суду від 16.11.2007р. справу № 7/491 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 29.11.2007р.

28.11.2007р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову, якою просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2007р. у справі № 7/491 та покласти на позивача судові витрати. В судовому засіданні 29.11.2007р. представник позивача підтримав подану заяву в повному обсязі.

        У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

     До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі № 7/491 про захист права власності підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі вищенаведеного, ухвала Господарського суду м. Києва від 01.08.2007р. у справі № 7/491, якою вжито заходи до забезпечення позову, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 68, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

        1. Припинити провадження у справі № 7/491 про захист права власності в зв‘язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.

        2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2007р. у справі № 7/491.  

  3. Ухвалу направити сторонам у справі.

          Суддя                                                                                                              Гумега О. В.