Справа № 369/21150/23
Провадження №2-н/369/411/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Заявник Товариство зобмеженою відповідальністю«Европейська сервіснаслужба» звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в тому числі пені, а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що в частині вимог про стягнення пені слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.161ЦПКУкраїни встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В даному випадку видача судового наказу по стягненню пені у зв`язку з утворенням заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг не передбачена Цивільно-процесуальним законодавством в наказному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 166ЦПКУкраїни відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Европейська сервіснаслужба» в частині стягнення пені у зв`язку з утворенням заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-169 ЦПК України,ст. ст.525-526,615,625 ЦК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» у видачі судового наказув частині стягнення пеніз ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Дата ухвалення рішення | 09.02.2024 |
Оприлюднено | 23.02.2024 |
Номер документу | 117154403 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні